資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基交簡字第311號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基交簡字第311號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 胡增浩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第426號），本院判決如下：
主文
胡增浩服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、書類引用本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。
貳、補充說明
一、前案紀錄部分補充：胡增浩前於民國92年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以92年度桃交簡字第1667號判決判處罰金1 萬5000元。又於100 年間，再因酒後駕車之公共危險案件，經本院以100 年度基交簡字第408 號判決判處拘役30日，並於100 年8 月30日易服勞役執行完畢（不構成累犯）。
二、酒精影響按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克（MG/L）以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2 款定有明文。次按，依醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度，乃依血中酒精濃度而定；警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200 為當時之血中酒精濃度；當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀；當呼氣濃度達每公升0.55毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀；當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變；當呼氣濃度達每公升1.0 毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8 月5 日北總內字第26868 號函文可參。另按，酒精使用後對身體之影響，除自主神經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而將受影響者，為：１、對移動景物之追蹤能力。２、經強光照射後恢復視力。３、監視四周之注意力。許多人常因飲酒後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而照常開車；雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每個人身體之影響應類似，且酒精濃度與肇事率之關係為呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，肇事率為未飲酒者之2倍，有台北醫學院、中央警察大學所製相關研究文獻資料可參。再者，參以德國、美國認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11（0.11％或110MG/DL ）時，肇事率為一般正常人之10倍，自為已達不能安全駕駛之標準，亦有法務部88年5 月18日法88檢字第1669號函可稽。
三、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣桃園地方法院及本院判處罰金及拘役刑責，竟未記取教訓，仍於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及公眾之安全造成嚴重之危害，且其呼氣中酒精濃度非低，所為顯非可取；其雖於警詢中否認犯行，然於偵查中已坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
基隆簡易庭法 官 藍君宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處
六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第426號
被 告 胡增浩 男 46歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○路318巷119之3
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡增浩於民國101年4月18日晚上10時30分許，在基隆市○○
區○○路318巷119之3號住處服用啤酒後，已達不能安全駕
駛車輛之程度，仍於翌（19）日上午7時30分許騎乘車牌號
碼2GM-212號重型機車，欲至基隆市○○路找其女友，於同
日上午7時55分許，行經基隆市○○路266號巷口，遭游文苑
（另案偵辦）毆打，胡增浩欲至安定派出所報案，乃於同日
上午8時29分許騎乘上開機車，沿基隆市○○路往安樂國中
方向行駛，於同日上午8時34分許至距離安定派出所100公尺
處停車，再徒步到安定派出所報案，為警發現其有濃厚酒味
，當場測得其呼氣酒精濃度值高達每公升0.86毫克，並循線
調閱監視錄影畫面，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡增浩於偵訊中自白不諱，復有基
隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185
條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平
衡檢測紀錄表、酒精測試表各1紙、監視錄影光碟1片及監視
錄影翻拍照片4張附卷可參，按刑法第185條之3規定所謂「
不能安全駕駛」，係抽象危險犯，雖不以發生具體危險為必
要，但駕駛人之呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上者，
肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕車之標
準，此經法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函示
明確。本件被告之呼氣酒精濃度值高達每公升0.86毫克，依
前開說明，顯已不能安全駕駛，足認被告自白確與事實相符
，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全
駕駛車輛而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
書 記 官 鍾向昱
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。