臺灣基隆地方法院101年度基交簡字第710號

【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   101年度撤緩偵字第86號
    被      告  陳勇雄  男  46歲（民國○○年○ 月○ 日生）
                        住新北市汐止區○○○路266 號8 樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳勇雄於民國101年1 月22日上午7時許，在基隆市七堵區百
    福社區某處，飲用不詳數量高粱酒後，已達不能安全駕駛動
    力交通工具之程度，猶於當日騎乘車牌號碼777-BGS 號普通
    重型機車，自上開處所出發，欲前往基隆市中正區和平島地
    區某工地發放工資。惟於當日上午7 時40分許，在行經基隆
    市○○區○○路189 號前，因酒後注意力及操控力欠佳而自
    行摔倒，致人車倒地，撞及路旁水泥梯塊，因而昏迷受傷。
    經警據報前往處理，將其送往基隆慫堵礦工醫院急救，並對
    其抽血檢驗向中酒精濃度，測得值為365MG/DL，換算吐氣酒
    精濃度，測得值達1.84MG/L，始查知上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告陳勇雄於警詢及偵訊中自白不諱，復有
    基隆八堵礦工醫院外送檢查報告單、臺北醫學大學附設醫院
    實驗診斷科檢驗報告、道路交通事故現場圖、基隆市警察局
    舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份及照片13張在
    卷可資佐證。按刑法第185條之3規定之所謂「不能安全駕駛
    」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學
    實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上
    時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為
    表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2 倍，而吐氣酒精濃度
    達0.5MG/L 以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升
    高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃
    度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為
    狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每1.0M
    G/L 時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神
    混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法
    研究，司法院第46期業務研究會講義）。本件被告吐氣酒精
    濃度既已達1.84MG/L，依上開說明顯已達不能安全駕駛之程
    度，是被告之自白堪信與事相符，其涉犯公共危險罪嫌洵堪
    認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項之違背安全駕駛罪
    嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   101    年    8     月    24    日
                              檢察官  林  秋  田
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    9     月     3    日
                              書記官  魯  婷  芳
附錄所犯法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20 萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。