資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度易緝字第1號
臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度易緝字第1號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾耀慶
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度撤緩偵字第64號），本院受理後（原簡易庭案號：100 年度基簡字第1148號）認為不宜逕以簡易判決處刑，適用通常程序審理，並依簡式審判程序判決如下：
主文
曾耀慶犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之鑰匙壹支、感應卡壹只沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄之記載（如附件），並將標題一第1 行之「妨害兵役條例」更正為「妨害兵役治罪條例」，第12、14行之「鑰匙」均補充更正為「鑰匙及感應卡」，第12行之「複製一把」補充更正為「各複製一份」，第15行之「以上開複製鑰匙開門進入屋內」補充更正為「先以複製感應卡搭乘社區電梯，再以複製鑰匙開門進入屋內」，第16行之「勞力士手錶一只」補充更正為「現金29,900元及勞力士手錶一只」。
二、證據名稱：引用檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄標題一之記載（如附件），另補充「被告曾耀慶於本院準備程序及審理時所為自白」、「證人林坤榕、胡展裕之證述」、「吳惠琪所申辦0000000000號行動電話通聯調閱查詢單」、「周淑貞立具之贓物認領保管單」、「扣案之鑰匙一支、感應卡一只」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。
三、量刑理由：
㈠審酌被告曾耀慶有竊盜、妨害兵役等前科（本案竊盜部分構成累犯），又因缺錢花用、一時起貪念而侵占同事吳惠琪價值約17,000元之手機1 支，再複製雇主周淑貞家中鑰匙及感應卡，於夜間侵入其住宅竊得現金29,900元及價值約15萬元之勞力士手錶1 支，事後並將財物變賣或典當，對吳惠琪、周淑貞之合法財產權、生活便利性及周淑貞之居家安全均造成相當危害，更辜負彼等之信賴，所為殊不足取，惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告高職畢業學歷之智識程度，離婚、職業為水電工之生活狀況，現已賠償周淑貞約3 萬元，尚未賠償吳惠琪等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役折算之標準。
㈡扣案之鑰匙1 支、感應卡1 只，均係被告所有、供其於夜間侵入周淑貞住宅行竊所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。
㈡刑法第2 條第1 項前段、第337 條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。
㈢修正前刑法第321 條第1 項第1 款。
㈣刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。
本案經檢察官吳志中到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
修正前中華民國刑法第321條第1項第1款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船鑑或隱匿其內而
犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。」
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度撤緩偵字第64號
被 告 曾耀慶 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路一段150之11
號15樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾耀慶曾犯妨害兵役條例罪，經臺灣基隆地方法院於民國98
年8 月31日以98年度基簡字第 954號判處有期徒刑3 月確定
，於99年1 月13日執行完畢。猶不知悔改，復意圖為自己不
法之所有，曾耀慶（緣周淑貞在基隆市○○○路32號2 樓經
營A1卡拉OK，曾耀慶、吳惠琪均店內之服務生）於99年11月
22日4 時許，在店內包廂拾獲吳惠琪遺留在沙發上之手機，
竟意圖為自己不法所有，予以侵吞入己。於99年11月23日19
時許，持上開手機至基隆市○○路96號瀚洋通訊行，轉賣給
不知情之林坤榕，得款新台幣（下同）5000元。該手機日後
轉賣給他人。吳惠琪發現手機遺失，報警處理，為警循線查
獲。曾耀慶又於100年1月上旬某日，偷拿周淑貞皮包內之家
中鑰匙，請不知情之鎖匠複製一把，再將鑰匙放回周淑貞皮
包內。曾耀慶意圖為自己不法之所有，於100年1月15日晚間
8、9時許，持上開複製鑰匙，至基隆市○○區○○街 214號
18樓周淑貞住處，以上開複製鑰匙開門進入屋內，竊取周淑
貞所有勞力士手錶一只，得手後逃逸。100年1月18日下午3
、4 時許，曾耀慶持勞力士手錶至台中市○○區○○路 113
之8 號三立汽車借款當鋪典當，得款55,000元。周淑貞發現
遭竊，報警處理，為警循社區監視器查獲，並由周淑貞贖回
手錶。
二、案經基隆市警察局第二、四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾耀慶對上揭犯罪事實均坦承不諱。核與被害人吳
惠琪、周淑貞指訴之情節相符，並有切結書、當票影本、監
視器翻拍照片等在卷可資佐證，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告曾耀慶所為，係犯刑法第337 條侵占遺失物及刑法第
321條第1項第1 款侵入住宅竊盜等罪嫌。被告所犯上開各罪
間，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。被告曾受有期徒
刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5 年
內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
檢察官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第1款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。