臺灣基隆地方法院101年度聲字第555號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第555號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 謝文景

即受刑人

上列具保人即受刑人因犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（101年度執聲沒字第30號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件具保人即受刑人謝文景因詐欺案件，前經聲請人指定保證金額新臺幣（下同）10,000元，並由謝文景繳納現金後，已將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文；又按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121 條第1 項亦有明文；再者，傳喚被告，應用傳票；然對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一之效力。被告經以書狀陳明屆期到場者，亦同，刑事訴訟法第71條第1 項、第72條亦分別明定。

三、經查：

(一)具保人即受刑人謝文景因犯詐欺案件，於100 年2 月10日經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指定保證金10,000元，受刑人經繳納聲請人指定之保證金額10,000元後，已將受刑人釋放，有臺灣基隆地方法院檢察署刑保字第10000061號刑事保證金收據、該署收受刑事保證金通知附卷可稽。

(二)嗣該案判決確定後，被告經聲請人依法傳喚執行，被告即受刑人於101 年4 月6 日到案，聲請分期繳納易科之罰金，經檢察官准許易科罰金分期繳納，並當庭告知須依分期繳納罰金執行進行表所示應繳日期及應繳金額，到該署繳納分期款項，如未按時繳納，即逕行撤銷易科罰金之易刑處分而直接執行本刑，並得逕命拘提，因而諭知分4 期繳納，第一期於該日（即101 年4 月6 日）繳納30,000元，第2 至4 期分別於同年5 月7 日、6 月6 日、7 月6 日，各繳納31,000元、30,000元、31,000元之分期繳納條件，經記明於筆錄，此有該署101 年4 月6 日訊問筆錄、指揮易科罰金命令、繳納罰金通知單、分期繳納罰金執行進度表、101 年度執字第876號101 年4 月6 日自行收納款項收據各1 份分別附於臺灣基隆地方法院檢察署101 年度執聲沒字第30號卷及本院卷可參，並經本院依職權調閱該署101 年度執字第876 號、101 年度執更字第297 號執行案卷全卷核閱無誤，自與已合法送達傳票予被告生同一效力。然受刑人即被告於到案聲請分期繳納易科罰金當日繳納第1期罰金30,000 元後，即無正當理由未按時繳納次期之金額，嗣經檢察官核發拘票，於101 年5月21日至戶籍所在地之住處執行拘提亦無所獲，而被告亦未在監在押等情，有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院前案紀錄表、101年5月21日拘票暨拘提報告書、被告之戶役政系統查詢結果各1份等件在卷足考（參101年度執聲沒字第30號卷），被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，揆諸前揭說明，本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 周霙蘭