臺灣基隆地方法院101年度聲字第618號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第618號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

胡韋民

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（101 年度執聲字第451 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件受刑人即被告胡韋民前於附表編號至所示犯罪時間，觸犯附表編號至所示各該罪名，經本院分別於附表編號至所示判決日期，各處其宣告刑如附表編號至之所示。其中，附表編號所示犯罪，業經合併定刑為有期徒刑一年二月。且均案經確定而未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢察官執行指揮書所載內容無訛。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款，酌定其應執行刑如主文之所示。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 王慧惠

【附表】受刑人胡韋民定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 偽造文書 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑７月 │ 有期徒刑８月 │ 有期徒刑３月 │├──────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│ 編號曾經合併定刑為有期徒刑１年２月 │ 否 ││併定其應執行│ （本院101 年度聲字第62號裁定） │ ││之刑 │ │ │├──────┼─────────────┬─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 100年8 月30日 │ 100年7 月28日 │ 100年9 月16日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 100 年度毒偵字第1881號 │ 100 年度毒偵字第1563號 │ 100 年度偵字第5780號 ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 100 年度訴字第709 號 │ 100 年度訴字第652 號 │ 101 年基簡字第298 號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 100年10月31日 │ 100年11月24日 │ 101年3 月28日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 100 年度訴字第709 號 │ 100 年度訴字第652 號 │ 101 年基簡字第298 號 ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 100年12月5 日 │ 100年12月26日 │ 101年4 月30日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢101 年執字第150 號│基隆地檢101 年執字第198 號│基隆地檢101 年執字第1626號│└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘