熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 784
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院101年度訴字第501號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 12 月 07 日

法官劉桂金

臺灣基隆地方法院刑事裁定       101年度訴字第501號

公訴人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
王銘楓

上列被告因毒品危害防制條例案件,本院於中華民國101年9月27日所為之判決之正本有誤寫,應裁定更正如下:

主文

原判決之正本事實欄內第二項第二行關於「‧‧‧於100年5月13日某時,在新北市瑞芳區某友人住處內‧‧‧」,應更正為「‧‧‧於101年5月13日某時,在新北市瑞芳區某友人住處內‧‧‧」。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之,業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決所引用之詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、新北市政府警察局瑞芳分局偵辦毒品危害防制條例案件犯嫌尿液檢驗編號對照表之採尿時間,均為101 年間,故被告不可能是在100年5月13日施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命,故原判決顯係誤載,而不影響於全案情節與判決之本旨,爰裁定如主文。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

刑事第二庭法 官 劉桂金

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 101 年 12 月 7 日

中 華 民 國 101 年 12 月 7 日

書記官 李一農

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院101年度訴字第501號於民國 101 年 12 月 07 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。