資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第214號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第214號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃思銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第278 號），本院判決如下：
主文
黃思銘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。核被告黃思銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰審酌被告曾有施用毒品之前案紀錄，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承全部犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其國中畢業之智識程度、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第278號
被 告 黃思銘 男 23歲（民國00年0 月00日生）
住基隆市○○區○○○路000 巷000
號
（另案在基隆分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、黃思銘前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國100 年10月18日釋放出所，並由本署檢
察官以100 年度毒偵緝字第73號及100 年度毒偵字第1950號
為不起訴處分確定。詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年11月23日上午11時許
，在基隆市○○區○○○路000 巷000 號住處內，以玻璃球
燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣因其為列管
毒品人口，而於同月25日凌晨零時20分許前往警局接受採尿
送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情
。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃思銘於警詢及偵查中均坦承不諱
，被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送詮昕科技股份有
限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀
法為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
乙情，有上開公司於101 年12月10日所出具之濫用藥物檢驗
報告、基隆市警察局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表
（檢體編號：Z000000000000 號）在卷可稽，核與被告之自
白相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 2 月 21 日
檢察官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 林叔麗
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。