資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基交簡字第17號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基交簡字第17號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 胡春福
上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度調偵字第233 號），本院判決如下：
主文
胡春福駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事逃逸罪。
（二）爰審酌被告於肇事致人受傷後，竟未為必要之救護措施並報警處理，即逃逸離去，置告訴人之身體法益於不顧，所為顯不足取；然被告犯後坦承犯行，態度良好，且事後已與告訴人達成民事和解，有卷附新北市瑞芳區調解委員會調解書1 份可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
（三）末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其僅因一時思慮未周，致罹刑章，經此偵查及科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，檢察官請求給予被告緩刑核屬妥適，爰併諭知緩刑2 年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之4 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年
以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度調偵字第233號
被 告 胡春福
上列被告因肇事逃逸之公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡春福於民國101年10月14日凌晨4時許，駕駛車牌號碼000
-00 號之營業用小客車，沿新北市瑞芳區粗坑路由南往北
方向道行駛，其因發現走錯路，欲倒車至同道路與瑞八公路
交岔口時，本應注倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他
車輛及行人，而依當時情形，又無不能注意情事，竟疏未注
意，適有黃萬富與其妻黃王月桂徒步橫越粗坑路行經該處，
黃萬富因閃避不及遭被告駕駛營業用小客車倒車撞擊，而倒
地受有臉部開放性傷口6 公分之傷害，該被告明知肇事後致
人受傷，雖有停車查看，但未救護傷者，詎胡春福當時應保
持現場完整、採取救護及其他必要措施，並立即向通報警察
機關而不得逕行離開現場，惟因一時失慮，未報警亦未在事
故現場等待醫護及警察人員處理而逕行駕駛上開營業用小客
車離去，嗣因黃萬富報警後，經竟調閱道路監視器影像始循
線查獲。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告胡春福之自白、（二）被害人黃萬富
所述案發過程之內容、（三）目擊證人黃王月桂證述、（四
）長庚紀念醫院基隆分院出具黃萬富因本件車禍受傷之診斷
證明書、（五）道路監視器影像翻拍車禍經過及案發地點道
路情況照片共32張，（六）新北市政府警察局瑞芳分局道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表（一）（二）、（七）新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。請審酌
犯後態度良好，諒係一時失慮致罹法網，復與被害人達成和
解，被害人亦願意原諒被告。被告歷此偵審教訓，當知所警
惕，應無再犯之虞，建請審酌給予被告緩刑以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 1 月 5 日
書 記 官 劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年
以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。