資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第1350號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1350號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林景仁
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1174號），因被告於準備程序已自白犯罪，本院認為宜適用簡易判決處刑程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林景仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實最後1 行，被告累犯記錄應補充更正為「103 年12月16日假釋出獄付保護管束，104 年6 月2 日假釋期滿執行完畢」；犯罪事實第1行至第4 行犯罪時間、地點、方式，應更正為「於104 年6月9 日凌晨某時許，在基隆市○○區○○街00巷00弄00號之1 、二樓居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再點火燒烤而吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
㈡被告曾受有犯罪事實及理由欄所載論罪科刑並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人暨衡及其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第1174號
被 告 林景仁 男 33歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林景仁前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國97年1月15日執行完畢釋放
出所，由本署檢察官以96年度毒偵字第3034號、96年度毒偵
緝字第144、145號為不起訴處分確定。復因施用第一、二級
毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第1276號判決
判處應執行有期徒刑8月確定；又因施用第一、二級毒品案
件，經同法院以97年度訴字第1605號判決判處應執行有期徒
刑8月確定；再因施用第一、二級毒品案件，經同法院以97
年度訴字第1679號判決判處應執行有期徒刑7月確定；另因
施用第一級毒品案件，經同法院以98年度簡上字第58號判決
判處有期徒刑7月確定；更因施用第一級毒品案件，經同法
院以98年度訴字第204號判決判處有期徒刑7月確定，上開5
案件經合併定應執行有期徒刑2年5月確定，已於100年5月15
日縮短刑期執畢出監。復因施用第一級毒品案件，經同法院
以100年度訴字第862號判決判處有期徒刑7月確定；又因施
用第一級毒品案件，經同法院以101年度訴字第51號判決判
處有期徒刑7月確定；再因施用第一、二級毒品案件，經同
法院以101年度訴字第195號判決判處應執行有期徒刑9月確
定；另因施用第一、二級毒品案件，經同法院以101年度訴
字第333號判決判處應執行有期徒刑9月確定；上開4案件嗣
經合併定應執行有期徒刑2年6月確定；復又因施用第一級毒
品案件，經同法院以101年度訴字第505號判決判處有期徒刑
7月確定，並接續前開4案件所處2年6月有期徒刑之執行，甫
於104年6月2日執行完畢。
二、詎其未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於104年6月9日下午9時14分為警採尿時回溯5日內（不
含為警查獲至採尿之期間），在臺灣地區不詳地點，施用甲
基安非他命1次。嗣因涉強盜案件，為警持拘票於同年月9日
下午3時30分許，在基隆市○○區○○路0巷00號拘提林景仁
，復經其同意採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告林景仁於警詢中之供│證明被告上揭為警採驗尿│
│ │述。 │液之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │台灣檢驗科技股份有限公│被告於104年6月9日下午9│
│ │司104年6月26日濫用藥物│時14分為警採集其尿液檢│
│ │檢驗報告、基隆市警察局│體，經送驗後結果呈安非│
│ │偵辦毒品案件尿液檢體對│他命及甲基安非他命陽性│
│ │照表（檢體編號：104-1-│反應，證明被告確有施用│
│ │261）及勘察採證同意書 │甲基安非他命之事實。 │
│ │各1紙。 │ ???? │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │刑案資料查註紀錄表、全│被告於97年1月15日初次 │
│ │國施用毒品案件紀錄表及│觀察、勒戒執行完畢釋放│
│ │矯正簡表各1份。 │後5年內，多次再犯施用 │
│ │ │毒品案件，並經法院判處│
│ │ │罪刑確定，證明被告再犯│
│ │ │施用毒品案件之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項累犯
之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。