臺灣基隆地方法院105年度基簡字第140號

    附件）。
二、論罪科刑：
  ㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定
    之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
    條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非
    他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪
    。
  ㈡被告前因施用毒品案件，經本院定應執行有期徒刑9 月確定
    ，於民國103 年1 月19日執行完畢，此觀臺灣高等法院被告
    前案紀錄表即明，其於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意
    再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項
    規定，應加重其刑。
  ㈢本院審酌被告前經觀察、勒戒之處遇措施，猶未能積極戒除
    毒害，反而更犯本案施用毒品犯行，自制力顯有不足，惟考
    量其沾染毒品之程度尚非深鉅，且其所為僅戕害個人健康，
    而未侵害他人法益，兼衡其自述為國中肄業，無業，家庭經
    濟狀況貧寒（見毒偵卷第4 頁），暨其坦承犯行之犯後態度
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算
    標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第
    47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
    。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
中    華    民    國   105    年    1     月    30    日
                  基隆簡易庭  法  官  陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中    華    民    國   105    年    1     月    30    日
                              書記官  林怡芳
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附表】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   104年度毒偵字第2233號
    被      告  余星旺  男  26歲（民國00年0月00日生）
                        住基隆市○○區○○路000巷0○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、余星旺前因施用毒品，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
    品之傾向，於民國101年1月10日執行完畢釋放，並由本署檢
    察官以100年度毒偵緝字第96號、101年度毒偵緝字第4號、
    第5號為不起訴處分確定。又因（甲）施用第二級毒品案件
    ，經臺灣基隆地方法院以101年度基簡字第1370號判決判處
    有期徒刑2月確定；（乙）施用第一、二級毒品案件，經同
    法院以101年度訴字第732號判決判處有期徒刑6月、3月、2
    月，應執行有期徒刑8月確定，（甲）、（乙）案復經同法
    院以102年度聲字第214號裁定應執行有期徒刑8月確定。復
    因（丙）施用第二級毒品案件，經同法院以102年度基簡字
    第728號判決判處有期徒刑3月確定；（丁）施用第二級毒品
    案件，經同法院以102年度基簡729號判決判處有期徒刑3月
    確定，前開（丙）（丁）案件再經同法院以102年度聲字第
    808號裁定應執行有期徒刑5月確定。上開各案接續執行，於
    103年2月20日縮短刑期假釋出監付保護管束，103年6月1日
    假釋期滿執行完畢。
二、詎其仍未戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
    犯意，於104年10月10日上午7時許，在基隆市基隆市○○區
    ○○路000巷0○0號4樓住處房間內，以將甲基安非他命置入
    玻璃球吸食器內燒烤，吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非
    他命1次。嗣於同年月13日下午6時50分許，因搭乘車牌號碼
    0000-00號自小客車，在基隆市七堵區崇信街41巷口為警盤
    查，得知其為列管毒品人口，經警徵得其同意至警局採驗尿
    液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余星旺坦承不諱，且其上揭為警所
    採集之尿液檢體，經送詮昕科技股份有限公司以酵素免疫分
    析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果
    ，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司104年11
    月4日濫用藥物尿液檢驗報告、基隆市警察局第三分局列管
    毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000
    000）、採驗尿液通知書各1份在卷可稽，堪信被告之任意性
    自白與事實相符，其確實有上揭施用甲基安非他命之行為。
    被告於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內已多次再犯施用毒
    品罪，經法院判處徒刑確定，復有刑案資料查註紀錄表、全
    國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參，其犯嫌
    堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行
    情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢
    後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
    依刑法第47條第1項之規定加重其刑
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   104    年    12    月    22    日
                              檢 察 官  羅  嘉  薇
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    12    月    29    日
                              書 記 官  林  亮  珠
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
    施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
    施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。