臺灣基隆地方法院105年度訴字第217號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第217號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

侯如薇

選任辯護人

林士祺律師（法律扶助律師）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5397號、104 年度毒偵字第2224號），本院裁定如下：

主文

理由

一、羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，該裁定除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力。同法第108 條第1 項前段、第2 項及第5 項分別定有明文。次按延長羈押係以保全證據、確保刑事程序進行或刑罰之執行為目的之強制處分。刑事被告經法官訊問後，究竟有無刑事訴訟法第101條第1 項各款或第101 條之1 第1 項各款所規定之情形，及應否依同法第108 條之規定予以延長羈押，均屬事實問題，法院應按訴訟進行之程度、卷證資料及其他一切情事斟酌之。

二、被告侯如薇前經本院訊問後坦承犯行，斟酌卷內證據認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪及同法第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，重罪可預期其畏罪逃亡之可能性較高，且其前有通緝紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，具刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之羈押原因及必要，乃於民國105 年3 月30日予以羈押在案。現被告羈押期間行將屆滿（屆滿日期：105 年6 月29日），經本院於105 年6 月22日為延長羈押之訊問，合先敘明。

三、審之被告本案所涉犯行，業經本院分別判處應執行有期徒刑9 年、4 月在案，惟全案尚未確定，而重罪本有高度逃亡之風險，且被告確有前開通緝紀錄，就客觀情事以觀，被告原羈押之原因從未消滅，且綜衡被告本案犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由及防禦權受限制之程度等情事，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要。爰裁定被告自105 年6 月30日起延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第2 項、第5 項、第220 條，裁定如主文。