資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度聲字第538號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度聲字第538號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王李弘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第298 號），本院裁定如下：
主文
王李弘所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人王李弘因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人王李弘定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │有期徒刑6月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年12月28日 │104年2月6日 │104年2月1日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │年 度 案 號│毒偵字第335號 │毒偵字第685號 │毒偵字第2913號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度軍簡字第 │104年度基簡字第 │104年度訴字第464│ │ │ │2號 │906號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年7月31日 │104年7月30日 │104年11月16日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度軍簡字第 │104年度基簡字第 │104年度訴字第464│ │ │ │2號 │906號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│104年9月9日 │104年9月21日 │104年12月17日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之 案 件│ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢105年度 │ │ │執字第2671號（易│執字第3004號 │執字第132號（編 │ │ │科罰金執行完畢）│ │號1至3曾經本院以│ │ │ │ │105年度聲字第189│ │ │ │ │號定應執行有期徒│ │ │ │ │刑10月確定） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │以下空白 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年6月30日 │104年8月20日 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │ │年 度 案 號│毒偵字第1136號 │毒偵字第1978號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度基簡字第 │105年度基簡字第 │ │ │ │ │1484號 │130號 │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年11月11日 │105年1月25日 │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度基簡字第 │105年度基簡字第 │ │ │ │ │1484號 │130號 │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│104年12月17日 │105年3月17日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ │之 案 件│ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │ │ │ │執字第134號 │執字第1083號 │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘