臺灣基隆地方法院106年度基交簡字第607號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　106年度基交簡字第607號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

李建宏

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年速偵字第466 號），本院於民國106 年9 月6 日所為之判決原本及其正本「附件」，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第266 條規定，起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，即所謂起訴對人之效力。而同法第264 條第2 項第1 款規定，起訴書應記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，旨在特定刑罰權之對象，故起訴之對象為被告其「人」，非其「姓名」。倘被告冒用他人姓名應訊，檢察官未發覺，致起訴書記載錯誤之姓名、年籍等資料者，其起訴之對象仍為應訊之被告其人，非形式上之姓名。法院於審理中發現起訴書記載錯誤，自應將被告姓名等資料予以訂正，或通知檢察官更正後，進行審判，不得將非起訴對象之被冒名者，判決無罪；如判決確定後始發現者，因僅屬姓名之錯誤，審判之對象並無錯誤，逕以裁定更正方式處理，最高法院95年度台非字第274 號、92年度台非字第357 號判決意旨參照。又刑事判決文字，顯係誤寫、誤繕或脫漏，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本有如主文所示之誤繕情形，惟不影響於全案情節與判決本旨。爰揆諸上揭規定及說明，應更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。