資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度聲字第1122號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第1122號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳曉生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第832 號），本院裁定如下：
主文
陳曉生所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理由
一、受刑人陳曉生因犯附表所示之罪名，經法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定應執行刑如主文所示。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人陳曉生定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬───────┬───────┬───────┬───────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年8月│有期徒刑1年6月│有期徒刑1年8月│有期徒刑1年8月│ ├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年9月30日 │103年10月1日 │103年10月1日 │103年10月7日 │ ├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢103年 │宜蘭地檢103年 │宜蘭地檢103年 │宜蘭地檢103年 │ │年 度 案 號│度偵字第4967號│度偵字第4967號│度偵字第4967號│度偵字第4967號│ ├───┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │最 後├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │案 號│104年度上訴字 │104年度上訴字 │104年度上訴字 │104年度上訴字 │ │ │ │第2064號 │第2064號 │第2064號 │第2064號 │ │事實審├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │判決日期│104年12月14日 │104年12月14日 │104年12月14日 │104年12月14日 │ ├───┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │確 定├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │案 號│105年度台上字 │105年度台上字 │105年度台上字 │105年度台上字 │ │ │ │第513號 │第513號 │第513號 │第513號 │ │判 決├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │判 決│105年3月3日 │105年3月3日 │105年3月3日 │105年3月3日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼───────┴───────┴───────┴───────┤ │備 註│宜蘭地檢105年度執字第220號 │ │ ├───────────────────────────────┤ │ │編號1至6曾經原審定應執行有期徒刑6年6月 │ └────────┴───────────────────────────────┘ ┌────────┬───────┬───────┬───────┬───────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │以下空白 │ ├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ │ ├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年8月│有期徒刑10月 │有期徒刑1年4月│ │ ├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年10月20日 │103年10月21日 │103年9月26日 │ │ ├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢103年 │宜蘭地檢103年 │基隆地檢104年 │ │ │年 度 案 號│度偵字第4967號│度偵字第4967號│度偵字第3829號│ │ ├───┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │基隆地院 │ │ │最 後├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │案 號│104年度上訴字 │104年度上訴字 │105年度訴字第 │ │ │ │ │第2064號 │第2064號 │149號 │ │ │事實審├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │判決日期│104年12月14日 │104年12月14日 │106年7月28日 │ │ ├───┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │基隆地院 │ │ │確 定├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │案 號│105年度台上字 │105年度台上字 │105年度訴字第 │ │ │ │ │第513號 │第513號 │149號 │ │ │判 決├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │判 決│105年3月3日 │105年3月3日 │106年8月25日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │ │之 案 件│ │ │ │ │ ├────────┼───────┴───────┼───────┼───────┤ │備 註│宜蘭地檢105年度執字第220號 │基隆地檢106年 │ │ │ ├───────────────┤度執字第3045號│ │ │ │編號1至6曾經原審定應執行有期徒│ │ │ │ │刑6年6月 │ │ │ └────────┴───────────────┴───────┴───────┘