熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 796
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院107年度基金簡字第11號

洗錢防制法等刑事裁判日期 108 年 03 月 04 日

法官施添寶

臺灣基隆地方法院刑事裁定      107年度基金簡字第11號

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告
詹郁瑄

上列被告因洗錢防制法等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度偵字第2597號)及移送併案審理(107年度偵字第3234號),本院於民國107年7月31日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤繕,應裁定更正如下:

主文

原刑事簡易判決之原本及其正本之當事人欄、主文欄及論罪科刑欄所示之被告姓名「詹育瑄」,均應更正為「詹郁瑄」。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之,此業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本案原判決書之原本及其正本有關被告「詹育瑄」部分,業據本院查明其中「育」字確係「郁」字之誤寫,實則判決之對象確實是「詹郁瑄」本人無誤,而本件原判決書之原本及其正本有如主文所示之誤繕情形,惟不影響全案情節與判決書本旨,揆諸上開說明,均應更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 施添寶以上正本與原本無異。

對於本件裁定如有不服,應於送達後5日內, 向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日

書記官 王珮綺

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院107年度基金簡字第11號於民國 108 年 03 月 04 日裁判,案由為洗錢防制法等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。