資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度聲字第410號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第410號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 曾俊憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第275 號），本院裁定如下：
主文
曾俊憲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。
理由
一、受刑人因犯附表所示之罪名，經法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定應執行刑如主文所示。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月 │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑1 年4 月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103/09/30 │ 103/10/01 │ 103/10/01 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │宜蘭地檢103 年度偵字│宜蘭地檢103 年度偵字│宜蘭地檢103 年度偵字│ │ 偵查(自訴)機關 │第4967、5089、5227、│第4967、5089、5227、│第4967、5089、5227、│ │ 年 度 案 號 │5625、104 年度偵字第│5625、104 年度偵字第│5625、104 年度偵字第│ │ │207、230號 │207、230號 │207、230號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度上訴字第2064 │104年度上訴字第2064 │104年度上訴字第2064 │ │事實審│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104 年12月14日（聲請│104 年12月14日（聲請│104 年12月14日（聲請│ │ │ │書誤載為105 年3 月3 │書誤載為105 年3 月3 │書誤載為105 年3 月3 │ │ │ │日） │日） │日） │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度台上字第513號│105年度台上字第513號│105年度台上字第513號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年03月03日 │ 105年03月03日 │ 105年03月03日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ │ │備 註│編號1 至6 前經定應執行有期徒刑5 年2 月 │ │ │ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1 年6月 │有期徒刑8月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103/10/07 │ 103/10/20 │103/10/21 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │宜蘭地檢103 年度偵字│宜蘭地檢103 年度偵字│宜蘭地檢103 年度偵字│ │ 偵查(自訴)機關 │第4967、5089、5227、│第4967、5089、5227、│第4967、5089、5227、│ │ 年 度 案 號 │5625、104 年度偵字第│5625、104 年度偵字第│5625、104 年度偵字第│ │ │207、230號 │207、230號 │207、230號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度上訴字第2064 │104年度上訴字第2064 │104年度上訴字第2064 │ │事實審│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104 年12月14日（聲請│104 年12月14日（聲請│104 年12月14日（聲請│ │ │ │書誤載為105 年3 月3 │書誤載為105 年3 月3 │書誤載為105 年3 月3 │ │ │ │日） │日） │日） │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度台上字第513號│105年度台上字第513號│105年度台上字第513號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年03月03日 │ 105年03月03日 │ 105年03月03日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備註 │編號1 至6 前經定應執行有期徒刑5年2月 │ │ │ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ ├────────┼──────────┤ │ │ │ │ 罪 名 │詐欺 │ │ │ │ ├────────┼──────────┤ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年4月 │ │ │ │ ├────────┼──────────┤ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 103/09/26 │ │ │ │ ├────────┼──────────┤ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第3829號 │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │法 院│ 基隆地院 │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │案 號│105 年度訴字第149號 │ │事實審│ │ │ │ ├────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年7 月28日（聲請│ │ │ │書誤載為107 年2 月6 │ │ │ │日） │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高院 │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度上訴字第2653│ │判 決│ │號（撤回上訴） │ │ ├────┼──────────┤ │ │判 決│107 年2 月6 日 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼──────────┤ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ └────────┴──────────┘