資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基原簡字第127號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基原簡字第127號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘忠正
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第173 號、第323 號），本院判決如下：
主文
潘忠正施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行至第6 行「於96年9 月10日易科罰金執行完畢」之記載，應更正為「再經裁定減為有期徒刑3 月15日確定，於96年9 月10日易科罰金執行完畢（未構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告潘忠正所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪（共2 罪）。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑並執行完畢在案，仍不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其國中畢業之教育程度、從事漁業且家境勉持之生活狀況（均見臺灣基隆地方檢察署107 年度毒偵字第173 號卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知各宣告刑及應執行刑如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官黃耀賢聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第173號
第323號
被 告 潘忠正 男 44歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑 ， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯罪事實
一、潘忠正前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國95年2 月22日執行完畢釋放，並由本署
檢察官於95年3 月27日，以95年度毒偵緝字第16號為不起訴
處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年
度訴字第982號判決判處有期徒刑7 月確定，於96年9月10日
易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件 ， 經本署檢察官以
106 年度毒偵字第390號為緩起訴處分確定（期間自民國106
年5 月16日起至108年5月15日止）。嗣因未遵守緩起訴應履
行事項，經本署檢察官以107 年度撤緩字第14號撤銷上開緩
起訴處分確定，並由本署檢察官以107 年度撤緩毒偵字第32
號聲請簡易判決處刑，經臺灣基隆地方法院以107 年度基原
簡字第104號審理中
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，為下列犯行：
㈠於106年11月28日中午12時許 ， 在基隆市○○區○○街000
號4 樓友人張天豪住所內，將甲基安非他命置於玻璃球吸食
器內，以打火機燒烤吸食所產生煙氣方式，施用甲基安非他
命1次。嗣警於同年月30日下午2時30分許，至上開張天豪住
所搜索，因其同在現場而遭查獲。復經其同意一同回警局調
查並採集尿液送驗，結果呈安非他命 、 甲基安非他命陽性
反應，始悉上情。
㈡於於107年1 月5日中午12時許，在基隆市○○區○○路00號
住所內，將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以打火機燒
烤吸食所產生煙氣方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其係
本署受保護管束人，依表訂時間於民國107年1 月8日上午10
時10分，至本署採尿室採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性
反應，始悉上情。
三、案經本署觀護人簽分及基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告潘忠正於本署檢察│被告坦承於上開時、地，以│
│ │事務官詢問時之自白。│前開方式分別施用甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限│被告於106年11月30日下午5│
│ │公司106 年12月12日濫│時5 分為警採尿送驗，結果│
│ │用藥物檢驗報告、基隆│呈安非他命、甲基安非他命│
│ │市警察局第四分局偵辦│陽性反應，足證被告確有前│
│ │毒品案件尿液檢體對照│述犯罪事實欄二㈠施用第二│
│ │表 （ 尿液檢體編號：│級毒品甲基安非他命犯行之│
│ │000-0000）各1紙 │事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │台灣尖端先進生技醫藥│被告於107年1月8日上午105│
│ │股份有限公司107年1月│時10分為警採尿送驗，結果│
│ │２３日濫用藥物檢驗報│呈甲基安非他命陽性反應，│
│ │告、本署受保護管束人│足證被告確有前述犯罪事實│
│ │尿液檢體監管紀錄表（│欄二㈡施用第二級毒品甲基│
│ │尿 液 檢 體 編 號 ：│安非他命犯行之事實。 │
│ │000000000）各1紙 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │刑案資料查註紀錄表、│被告有如事實欄所載之施用│
│ │全國施用毒品案件紀錄│毒品紀錄。 │
│ │表、矯正簡表各1份。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品等罪嫌。被告上開兩罪嫌間，犯意各別，行為互
殊，請分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
檢 察 官 黃 耀 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書 記 官 周 耿 誠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。