臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1432號

    附件）。
二、爰審酌被告身為智識能力正常之成年人，且已多次因施用毒
    品案件經法院裁定觀察勒戒及論罪科刑暨執行在案，有其臺
    灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，對於毒品氾濫造成之
    危害自應時有耳聞，當知不應持有此等違禁物品，也應從上
    開經驗中深知毒品之惡害，不應再犯施用毒品之犯行，然被
    告竟無正當理由持有扣案之第二級毒品甲基安非他命，無視
    於毒品對於自身健康可能之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之
    禁令，又以被告犯後坦承犯行之犯罪後態度，及其持有之量
    微，暨斟酌被告就施用第二級毒品犯行部分故態復萌，復行
    施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於
    杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，犯罪
    手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，
    然兼衡被告犯後並未坦承犯行之犯罪後態度，及施用毒品之
    人往往有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般
    刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯
    治為宜等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併各諭知
    易科罰金之折算標準。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重：1.4570公克，
    淨重：1.2420公克，驗餘淨重：1.2418公克，併同難以完全
    析離之包裝袋1 只），係被告所有，且為本案所查獲之毒品
    （蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內
    均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品
    ，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，最高法院95年度台上字
    第3739號、第7354號判決意旨參照），有交通部民用航空局
    航空醫務中心107 年4 月20日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑
    定書附卷可查，故應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段
    之規定，均併予宣告沒收銷燬之；又經鑑驗耗盡之毒品，既
    已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
    項、第454 條第2 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項
    、第11條第2 項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第
    11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑
    如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上
    訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官黃弘宇聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國   107    年    9     月    28    日
                  基隆簡易庭    法  官  李謀榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中    華    民    國   107    年    9     月    28    日
                                書記官  林亭如
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    107年度毒偵字第744號
                                    107年度偵字第4779號
    被      告  劉仲奇  男  23歲（民國00年0月00日生）
                        住基隆市○○區○○路00號3樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
        犯罪事實
一、劉仲奇前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼
    續施用毒品之傾向，於民國102年7月4日執行完畢釋放出
    所，並由臺灣基隆地方法院裁定不付審理。又於上開觀察、
    勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用第二級毒品案件，經
    臺灣基隆地方法院分別以103年度基簡字第887號、第884
    號、第1204號判決判處應執行有期徒刑2月、3月、3月確
    定，嗣經同法院以103年度聲字第1098號裁定合併定應執行
    有期徒刑7月確定，已於106年5月18日徒刑易科罰金執行完
    畢。
二、詎劉仲奇仍不知悔改，仍基於持有第二級毒品甲基安非他命
    之犯意，於民國107年3月31日中午12時許，在基隆市仁愛區
    龍安街上OK便利商店之附近，以新臺幣（下同）2,000元之
    代價，向真實姓名年籍不詳綽號為「阿全」之成年男子，購
    入第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.2418公克）而
    非法持有該未及施用之第二級毒品，旋於同日下午2時30分
    許，在基隆市○○區○○路00巷0號3樓前為警搜索查獲，並
    扣得上開毒品。
三、其另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年3月
    31日下午3時15分許為警採尿往前回溯5日內之某時許，在臺
    灣地區某不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
    嗣因形跡可疑，於同日下午2時30分許，在基隆市○○區○
    ○路00巷0號3樓前為警盤查，經其同意搜索下，在其身上起
    獲甲基安非他命1包（驗餘淨重1.2418公克），經徵得其同
    意採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
    查悉上情。
四、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告劉仲奇於本署偵訊時固坦承有於上揭時地，向阿全
    購毒後而持有上揭未及施用之第二級毒品甲基安非他命乙
    情，惟矢口否認有上述施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪
    事實，並辯稱：最近一週均未施用毒品云云。惟查，被告上
    揭同意員警採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公
    司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法、
    液相層析串聯質譜儀為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基
    安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物實驗室－台北於107
    年4月3日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第一分局
    偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0-000）、
    勘察採證同意書各1份在卷可稽，足見被告確實有施用甲基
    安非他命之犯行甚明，其所為辯解，顯不可採。此外，本件
    復有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書(航藥鑑字
    第0000000號)、刑案資料查註紀錄表、少年資料列表、全國
    施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可參，足認被告上揭所
    涉施用及持有第二級毒品等二犯嫌，均堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪、同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
    上揭二罪行為互異，犯意各別，請予以分論併罰。又查被告
    有犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行紀錄，有刑案資料查註紀
    錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1
    項規定加重其刑。扣案之毒品甲基安非他命1包，請依法沒
    收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   107    年    9     月     8    日
                             檢   察   官   黃   弘   宇
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   107    年    9     月    18    日
                             書   記   官   陳   德   倫
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。