資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基秩字第60號
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 108年度基秩字第60號
- 移送機關
- 新北市政府警察局金山分局
被移送人 嚴嘉銘
被移送人 簡銘宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年6月25日新北警金刑字第1083862374號移送書移送審理，本院裁定如下︰
主文
嚴嘉銘、簡銘宏互相鬥毆，均處罰鍰新臺幣肆仟元。
理由
一、被移送人嚴嘉銘、簡銘宏於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年4月20日晚上8時許。
㈡地點：新北市○○區○里○○000號旁。
㈢行為：嚴嘉銘於108年4月20日晚上8時許，在新北市○○區○里○○000號7-11超商，適遇簡銘宏乘坐於其友人李耀宗所駕駛之ASG-1300號自小客車之副駕駛座，嚴嘉銘、簡銘宏二人就簡銘宏是否有拿嚴嘉銘的袋子發生口角糾紛，簡銘宏下車後，嚴嘉銘、簡銘宏2人互相鬥毆，均徒手攻擊對方，造成雙方均受有皮肉擦傷，警方據報到場處理，並帶同嚴嘉銘、簡銘宏2人返回派出所調查，嚴嘉銘、簡銘宏2人均不提出告訴。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人嚴嘉銘於警詢時自白（見本院卷第5-8頁，108年4月28日調查筆錄）。
㈡被移送人簡銘宏於警詢時自白（見本院卷第9-12頁，108年4月27日調查筆錄）。
㈢新北市政府警察局金山分局大鵬派出所警員江聰憲職務報告（見本院卷第13頁）。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文；又按社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法之規範保護目的並非完全相同；核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。是行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。查本件被移送人嚴嘉銘、簡銘宏確有互相鬥毆之事實，業如前述，而被移送人兼被害人嚴嘉銘、簡銘宏雖有受傷，惟其等於警詢時均表示不提出傷害告訴（分見本院卷第7頁、第11頁調查筆錄）；然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法保護目的並非完全相同，並參照上開說明，被移送人嚴嘉銘、簡銘宏所為，均應依社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被移送人嚴嘉銘、簡銘宏，僅因細故糾紛即相互鬥毆，其等所為已影響公共秩序，並對社會安寧造成相當程度之危害；兼衡被移送人兼被害人嚴嘉銘、簡銘宏所受傷勢，及本件起因、被移送人各自行為後之態度、行為之動機、手段及鬥毆之過程，又衡其等違反情節、品行，暨被移送人嚴嘉銘之智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況為勉持、業水泥工（見本院卷第5頁調查筆錄受詢問人欄之記載），被移送人簡銘宏之智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況為勉持、無業（見見本院卷第9頁調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，爰就被移送人嚴嘉銘、簡銘宏均處罰鍰○○元，以資警惕。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。
基隆簡易庭法 官 鄭景文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄處罰依據法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以
下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。