資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第74號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第74號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳明閻
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第391 號），本院判決如下：
主文
吳明閻傷害人之身體，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告吳明閻所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。
（二）被告曾受聲請書所載有期徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表供參。其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）本院審酌被告與告訴人素不相識，彼此間並無重大之仇隙或怨恨，竟僅因行車糾紛即失控持塑膠棍毆打告訴人，所為顯非可取，且因告訴人堅持不願與被告談和解，而迄未與告訴人達成和解，告訴人並希望法院從重量刑，此有本院電話紀錄表在卷可佐。另審酌被告於偵查中已坦承犯行，並表達希望與告訴人和解，犯後態度尚可；暨被告於警詢時自述國中肄業之智識程度、業工而家境貧寒之生活狀況及告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第391號
被 告 吳明閻 男 27歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳明閻曾犯毒品危害防制條例罪，經臺灣基隆地方法院於民
國104 年7 月23日以104 年度基簡字第761 號判處有期徒刑
4 月確定，於104 年11月19日易科罰金執行完畢。猶不知悔
改，復於107 年6 月17日7 時30分許，駕駛車號0000-00 號
自小客車行經基隆市○○區○○○路00巷00號旁巷口，與黃
元志所騎乘車號000-0000號普通重型機車發生行車糾紛。吳
明閰竟基於傷害之犯意，下車持塑膠棍毆打黃元志，致黃元
志受有右上臂及前臂多處瘀傷之傷害。
二、案經黃元志訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳明閻對上揭犯行坦承不諱，核與告訴人黃元志指
訴之情節相符，並有驗傷診斷書乙紙在卷可資佐證，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告吳明閻所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表
可參）後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書 記 官 蔡 承 佑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。