資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院109年度基簡字第528號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第528號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡勝雄
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1507號），本院判決如下：
主文
胡勝雄犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告胡勝雄之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，均引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。爰審酌被告身為智識正常之成年人，自當知悉人際關係應循理性平和之方式相互對待，然僅因細故，竟在多數人得共聞共見之情形下，以言詞侮辱告訴人，貶損告訴人社會上人格、地位，致其受有精神上之痛苦，行為誠屬可議，且迄今均未對告訴人道歉或賠償對方所受之損害，惟尚知坦認犯行之犯後態度，暨其於警詢時自承教育程度碩士畢業、職業服務業、家庭及經濟狀況小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。
附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第1507號
被 告 胡勝雄 男 57歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段00號3
樓(內湖區戶政事務所)
居基隆市○○區○○路00巷00號1樓(
通訊地)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、胡勝雄於民國109年2月13日16時許，在基隆市信義區東信路
與崇法街口，因不滿郭柏均駕駛自小客車與胡勝雄之友人周
怡君所騎乘機車發生車禍後，郭柏均未立即下車，竟基於公
然侮辱之犯意，辱罵郭柏均「幹你娘」、「哩災押哩西勒衝
三小(臺語)」、「等三小(臺語)」等語，足以毀損郭柏均之
名譽。
二、案經郭柏均訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡勝雄於警、偵訊時供認不諱，核
與告訴人郭柏均指訴之情節相符，並有譯文及本署當庭勘驗
筆錄可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告胡勝雄於上揭時、地要求告訴人郭
柏均下車，因認被告涉有刑法第304條之強制罪嫌。惟按以
強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年
以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金，此為我國刑法第304
條第1項強制罪之規定。由於該當本罪構成要件之行為，範
圍相當廣闊，因此，外國立法例於強制罪之構成要件適用
上，乃設有違法性判斷之補充規定，俾對於範圍廣泛之強制
行為，為必要之限制。亦即，在強制罪規定上設有特殊之阻
卻違法事由，使法官能將具有強制罪構成要件該當性之行
為，以其不具違法性為由，而排除強制罪之成立（如德國刑
法第240條尚設第2項：「若暴力之運用或惡害之脅迫與其所
欲達到之目的相較之下，得視為可非難者，則其行為係違
法」）。我國學者亦認強制罪之成立應經上開違法性判斷
（參閱林山田，刑法各罪論（上冊），第174頁；陳志龍，
開放性構成要件理論，國立臺灣大學法學論叢第21卷第1
期，第141頁）。是強制罪之構成要件，必須額外探討「手
段與目的之間之違法關連」，作為判定是否具有違法性之標
準。而依「手段與目的間之違法關連」理論，對違法性判
斷，應就強暴、脅迫之手段與強制目的兩者彼此之關係上，
可評價為法律上可非難者，亦即係社會倫理之價值判斷上可
責難者，始具違法性。倘綜合行為人之手段與目的關係，認
行為人之強制行為只造成輕微之影響，則此種強制行為仍不
具社會倫理之可非難性，即不得逕以強制罪相繩，以避免造
成動輒得咎之情形。是以，於強制罪之探討上，即便對於符
合構成要件之行為，不僅應對犯罪之形式違法性（有無法定
阻卻違法事由）為判斷，並應進一步審查有無實質之違法
性，不能如其他犯罪構成要件一般，僅以構成要件該當之行
為，當然推定具有違法性存在（臺灣基隆地方法院99年度易
字第192號判決意旨參照）。經查，被告於上揭時、地對告
訴人稱「幹你娘」、「你下來」、「哩災押哩西勒衝三小
(臺語)」、「等三小(臺語)」等語，雖構成公然侮辱罪，然
該行為只造成輕微之影響，不具社會倫理之可非難性，不得
逕以強制罪相繩，惟此部分如構成犯罪，與前揭聲請簡易判
決處刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不
起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。