臺灣基隆地方法院110年度易字第128號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 24 日
• 當事人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官、陳翊鳳

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄
110年度易字第128號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳翊鳳

上列被告因竊盜案件，於中華民國110 年3 月24日下午2 時45分，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 鄭富容
檢察官 林秋田
書記官 耿珮瑄
通 譯 蘇辰帆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
陳翊鳳犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109
年11月18日5 時許，在廖宜君所經營位於基隆市○○區○○路00號熊石娃娃機店，利用無人在內看守之機會，徒手竊取放置在機台上方之抱枕1 個（價值約新臺幣115 元）得手後，持回家中擺放。嗣經警獲報後調閱店內監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、附記事項：
查被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以104 年度審簡字第188 號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國105 年4 月18日易科罰金執行完畢。
被告於執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構
成刑法第47條第1項之累犯。惟依司法院大法官釋字第775號之意旨，裁量被告本案之一切情狀，應不予加重。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　24　　日臺灣基隆地方法院刑事第五庭
書記官 耿珮瑄
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之
人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　24　　日書記官　耿珮瑄