臺灣基隆地方法院年度基簡附民字第20號

刑事附帶民事訴訟判決

111 年度基簡附民字第20號

原告

徐傳曜

被告

許家榮

上列被告因違反洗錢防制法等案件（111 年度基金簡字第 8 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488 條規定其故在此。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明定。

二、查被告所犯違反洗錢防制法等案件（111 年度基金簡字第 8號），業經本院於民國111 年2 月23日判決被告有罪，其簡易程序業經終結，已無刑事案件之繫屬可資依附，惟原告遲至111 年3 月21日，始向本院遞狀而提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀章蓋於本件刑事附帶民事訴訟起訴狀之首可資佐證，揆諸前揭說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、至該刑事案件嗣經檢察官於111 年3 月22日合法上訴，原告並於檢察官合法上訴後，重行提起刑事附帶民事訴訟，該重行提起之刑事附帶民事訴訟，將由本院併檢送第二審審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

刑事第六庭審判長法 官 劉桂金