臺灣基隆地方法院刑事裁定

111 年度聲字第729 號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

趙傳永

具 保 人 吳玉惠

上列具保人因被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（ 111年度執聲沒字26號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人吳玉惠因被告趙傳永詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119條之1 第2 項及第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，法院裁定沒入之，又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查：被告趙傳永因犯詐欺等案件，經本院指定保證金20萬元，經具保人吳玉惠於民國110 年1 月5 日出具現金如數繳納後，將被告釋放，嗣被告因該案經本院以110 年度訴字第3 號判決犯三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪( 41罪)，各處有期徒刑1 年2 月，應執行有期徒刑2 年8 月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以110 年度上訴字第3152號刑事判決原判決撤銷，被告犯三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪(41罪)，各處有期徒刑1 年2 月，被告仍不服上訴，經最高法院以111 年度台上字第2537號刑事判決駁回上訴，並於111 年5 月11日確定。迨被告經臺灣基隆地方檢察署檢察官依法傳喚，並將執行傳票分別送達被告前所陳報之住、居所，惟被告無正當理由不到案執行，復經拘提無著，致無法執行，另經通知具保人帶同被告到案執行，具保人亦未呈報被告新址或通知被告遵期到場，又被告亦非在監所執行或羈押中，有上開本院、臺灣高等法院及最高法院刑事判決、本院被告具保責付辦理程序單、刑事被告保證書、國庫存款收款書、被告及具保人之送達證書、被告之拘票、拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣基隆地方法院檢察署111 年9 月14日公務電話紀錄表等在卷可稽，足認被告已然逃匿無疑。揆諸前揭規定，本件聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第 121條第1 項，裁定如主文。