臺灣基隆地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

黃弘宇

具 保 人 劉松汶

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告黃弘宇因詐欺等案件，經本院於民國111年8月26日指定保證金新臺幣25萬元，嗣由具保人劉松汶如數繳納保證金後，將被告釋放等情，有本院筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書（見本院111年度聲羈字第106號卷第81-84、99-100頁）在卷可稽。茲因被告黃弘宇於本院113年11月27日、114年1月14日行準備程序時，經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經本院拘提，亦拘提無著，且被告亦無在監在押致不能到庭之情形，此有本院送達證書、114年1月14日準備程序筆錄暨刑事報到單、被告之個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊資料、臺灣士林地方檢察署114年2月24日士檢云德114助282字第1149010236號函、臺北市政府警察局內湖分局114年3月3日北市警內分刑字第1143004268號函暨所附臺灣士林地方檢察署檢察官拘票等件存卷可參（本院卷㈤第11、171、175、179、187-188、205-211、223-237頁），復經本院電話詢問具保人劉松汶，具保人亦稱：無法聯繫到被告黃弘宇，此有本院電話紀錄表在卷可憑（本院卷㈤第329頁），足認被告黃弘宇顯已逃匿，揆諸首揭規定，自應沒入具保人繳納之保證金併實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法　官　吳佳齡