臺灣基隆地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

林宏遠

選任辯護人

蘇清文律師

上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第255號）暨臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第899號、第1611、1612號移送併辦，經本院以112年度金訴字第85號案件受理，嗣被告於本院112年3月21日準備程序時，就被訴之犯罪事實及移送併辦犯罪事實均自白坦認有罪之陳述，經受命法官告知被告、選任辯護人、檢察官簡易判決處刑意旨，並經被告、選任辯護人、檢察官同意後，本院合議庭認本件宜以簡易判決處刑，爰裁定如下：

主文

理由

一、本件被告林宏遠因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第255號）暨臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第899號、第1611、1612號移送併辦，經本院以112年度金訴字第85號案件受理，嗣被告於本院112年3月21日準備程序時自白坦述：「一、我有收到並看過起訴書，也有跟辯護人研究過。二、對起訴書所載犯罪事實，我全部認罪。三、其餘請辯護人補充。」等語明確，核與其辯護人之辯稱：「一、被告採認罪答辯。二、請從輕量刑，並聲請改依簡易判決處刑，給予被告緩刑之諭知，以啟自新。三、請另定庭期，願意以告訴人全部匯款金額與告訴人和解。」等語情節大致相符，與告訴人趙正壹告訴代理人林淑琴於本院112年3月21日準備程序時指述：「一、調解成立。我是聲請人之代理人。

二、調解情形同被告所述。三、我今日有當庭收受現金6萬元。四、其餘同調解筆錄所載內容。五、因為告訴人與我都住在澎湖，不用再傳我到庭。」、「同意改以簡易判決處刑。」等語情節大致相符，並有本院112年3月21日準備程序筆錄在卷可佐。職是，本院合議庭認為本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰裁定如上。

二、依刑事訴訟法第220條、第449條第2項，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法　官 簡志龍