資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度訴字第391號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 魏俊雄
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4531號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
魏俊雄犯非法持有子彈罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，併科罰金新臺幣45,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。扣案子彈5顆沒收。
事實及理由
一、本案除證據部分補充「被告魏俊雄於本院準備、審判、協商程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、認罪協商
㈠、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯槍砲彈藥刀械管制條例罪第12條第4項之非法持有子彈罪，願受有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，併科罰金45,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日。扣案子彈5顆沒收（其餘經試射之有殺傷力子彈2 顆、及無殺傷力子彈1顆不另宣告沒收）之宣告。
㈡、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
六、本案經檢察官陳淑玲提起公訴，檢察官陳虹如到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4531號
被 告 魏俊雄 男 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街00號6樓
（另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 劉彥君律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認
應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏俊雄明知具殺傷力之非制式子彈，非經主管機關許可，不
得持有，竟仍基於持有具有殺傷力之非制式子彈之犯意，於
民國112年4月13日中午某時許，在基隆市信義區深澳坑路附
近之加油站，向真實姓名年籍不詳之人取得具殺傷力之非制
式子彈7顆，而未經許可持有之。嗣警於同日下午4時10分許
，持臺灣基隆地方法院核發之搜索票，在新北市汐止區樟樹
一路口之停車場，對魏俊雄執行搜索，扣得改造手槍1支（
槍枝管制編號：0000000000，無法擊發而不具殺傷力）、彈
匣1個及子彈8顆，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告魏俊雄於偵訊時之自白 證明被告有於上開時地，非法持有具殺傷力之非制式子彈7顆之事實。 2 新北市政府警察局瑞芳分局112年4月13日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份 證明員警有於000年0月00日下午4時10分許，持臺灣基隆地方法院核發之搜索票，在新北市汐止區樟樹一路口之停車場，對被告執行搜索，扣得改造手槍1支、彈匣1個及子彈8顆之事實。 3 內政部警政署刑事警察局112年9月12日刑理字第1120072428號鑑定書1份 證明扣案子彈8顆經送請內政部警政署刑事警察局鑑定，其中7顆口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成之子彈，採樣2顆試射，均可擊發，而具殺傷力之事實。
二、核被告魏俊雄所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4
項之非法持有子彈罪嫌。至扣案具殺傷力之子彈7顆，其中
未經試射之5顆具殺傷力子彈均屬違禁物，請依刑法第38條
第1項之規定宣告沒收，其餘2顆具殺傷力之子彈經試射擊發
後，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已均非違禁
物，爰不另聲請宣告沒收，併此敘明。
三、至報告意旨認被告另非法持有1顆非制式子彈，而涉有槍砲
彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪嫌。然該
顆由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈
，雖可擊發，惟發射動能不足，而不具殺傷力，是該顆子彈
既非屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之物，自難以該罪相繩
，惟若此部分成立犯罪，因與上揭起訴部分有想像競合犯之
裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分
，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書 記 官 洪瑋伯
附錄本案所犯法條全文:
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有
期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有
期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下
有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。