熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 791
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事裁定

113年度聲字第922號

定應執行刑刑事裁判日期 113 年 10 月 30 日

法官鄭富容

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
受刑人
鍾國萍

上列聲請人因受刑人犯妨害電腦使用罪等案件,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第613號),本院裁定如下:

主文

鍾國萍因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行拘役38日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人鍾國萍犯妨害電腦使用罪等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第6款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請就附表所示之罪裁定定應執行之刑等語。

二、經查,受刑人因犯妨害電腦使用罪等案件,經法院判決處如附表所示之刑,均已經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪裁定定應執行之刑,本院審核認聲請為正當,並具體審酌附表所示之罪之罪名、罪質、犯罪時間之間隔,暨受刑人於本院函詢期限內未回覆視同無意見等情,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。         對於本件裁定如有不服,應於收受送達後10日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  113  年  10  月  30  日

刑事第五庭 法 官 鄭富容

中  華  民  國  113  年  10  月  30  日

書記官 陳彥端

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】:

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院113年度聲字第922號於民國 113 年 10 月 30 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。