臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

林文堰

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7083號），本院判決如下：

主文

事實

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第7083號檢察官聲請簡易判決處刑書之記載內容，並另補充記載內容如下：

㈠被告Ａ０７於本院115年4月21日訊問時坦述：「｛對於檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨）｝一、我有收到並看過聲請簡易判決處刑書。二、對聲請簡易判決處刑書所載內容，我都認罪」、「我沒有任何犯罪紀錄」、「已經簽和解書，並給對方錢了」、「我今日提出和解書一件（正本與影本相符，正本發還，影本附卷）」等語明確，核與告訴人之代理人兼獨立告訴人Ａ０５於本院115年4月21日訊問時指訴：「已經簽和解書，對方已經履行和解條件完畢了，就是這一份和解書沒錯」、「一、本件已經和解，且和解條件已經履行完畢了。二、希望給被告一個自新機會，請法院從輕量刑或給予被告緩刑，我們均同意」等語情節大致相符，並有該筆錄、和解書各1件在卷可徵【見本院114年度基交簡字第374號卷，第117至125頁】。

㈡書證之補充記載：有交通部公路局臺北區監理所115年4月20日北監基宜鑑字第1153038472號函及其檢附鑑定人結文、鑑定意見書等在卷可佐。

㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。查，被告於車禍發生後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，留在現場並主動向據報前來處理之員警表明係肇事者而自首，願接受裁判之情，有基隆市警察局第四分局道路交通事故現場圖、初步分析表、汽車車籍查詢（車號：000-000、車主名稱：新竹物流股份有限公司；車號：00 0-0000）、經濟部商工登記公示資料查詢服務、Ａ０５及周志銘之身份證明影本、Ａ０５之普通重型機車駕照、案發現場照片、基隆市中山區調解委員會調解筆錄【見臺灣基隆地方檢察署114年度他字第898號卷，第8至37頁】，114年2月10日、114年5月1日、114年5月2日診斷證明書（姓名：周志銘）、基隆市警察局第四分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、談話紀錄表（姓名：Ａ０７、周志銘）、當事人酒精測定紀錄表、自首情形紀錄表、初步分析研判表、案發現場照片、道路交通安全規則第94、102 條之查詢資料等在卷可佐【見臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第7083號卷，第15至21頁、第23至53頁、第73至74頁】。因此，足認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，已合於自首之要件，為鼓勵其勇於面對刑事責任，並考量其節省司法資源之情事，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

二、審酌被告Ａ０７為一領有合格駕駛執照之人，其駕駛車輛行駛於路上，對於道路交通安全一切情狀，本應謹慎注意，提高警覺，竟疏於注意，致生本件事故，造成告訴人受有上開傷害結果，實有可議，惟念被告犯後自首坦承犯行，態度良好，兼衡被告與告訴人之代理人兼獨立告訴人Ａ０５於本院115年4月21日訊問時達成和解，且當場履行和解條件完畢，復酌告訴人之代理人兼獨立告訴人Ａ０５於本院115年4月21日訊問時指訴：「已經簽和解書，對方已經履行和解條件完畢了，就是這一份和解書沒錯」、「一、本件已經和解，且和解條件已經履行完畢了。二、希望給被告一個自新機會，請法院從輕量刑或給予被告緩刑，我們均同意」等語，復考量本件犯罪起因及過程，及本院依職權送車禍鑑定之交通部公路局臺北區監理所115年4月20日北監基宜鑑字第1153038472號函及其檢附鑑定人結文、鑑定意見書所示：「一、Ａ０７駕駛營業小貨車行經無號誌岔路口左轉時，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因。二、周志銘駕駛普通重型機車行經無號誌岔路口時，未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事次因。」情節，亦有該鑑定書在卷可參【見本院114年度基交簡字第374號卷，第131至132頁】，再酌被告自述：「我自己住，經濟狀況勉持，教育程度為大學畢業」等語，並考量本件犯罪肇事主因、肇事次因、告訴人受傷程度，與被告犯後自首坦承犯行之犯罪後態度，而自首願接受裁判之減輕其刑等一切情狀，乃爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用示懲儆。

三、末查，被告Ａ０７未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1 紙附卷可按，其因一時不慎，致罹刑典，且被告亦有悔改之意，於事後亦願意與告訴人之代理人兼獨立告訴人Ａ０５和解成立，復酌告訴人之代理人兼獨立告訴人Ａ０５於本院115年4月21日訊問時指訴：「已經簽和解書，對方已經履行和解條件完畢了，就是這一份和解書沒錯」、「一、本件已經和解，且和解條件已經履行完畢了。二、希望給被告一個自新機會，請法院從輕量刑或給予被告緩刑，我們均同意」等語。因此，本院斟酌再三，認被告經此警詢、偵訊、本院審訊程序及上開所宣告之刑，應知警惕而無再犯之虞，且上開所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，用勵自新，併啟被告宜想一想，凡事不要只考慮自己，亦要為對方考慮，且內心生起同理心，若人出巧詞，誠以接之，若人出厲詞，婉以答之，若人出謔詞，默以待之，自己不使氣，自然言少，自然心安，因此，自己一個小小的損人利己心念變成行為時，便能成了習慣，從而形成性格，而性格就決定自己一生的運途成敗，且人生猶如一本畫冊，內容如何，端視自己如何去描繪，而命運如掌紋，握在自己手裡，自己決定，自己負任，且善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念心善惡，加上自己宿習慣性之運作，以決定自己利他兼利己，自己才會心安過好每一天，其有曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，保護自己亦係保護大家，則日日平安喜樂，永不嫌晚。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。

六、本案經檢察官蔡仲雍聲請以簡易判決處刑。

基隆簡易庭法　官　施添寶