臺灣基隆地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

趙震學

具 保 人 黃博彥

上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告趙震學因違反毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元，由具保人黃博彥出具現金保證後，將被告停止羈押釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金併實收利息（刑保工字第23號），爰依上開規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

(一)具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，出具現金15萬元後，受刑人業經釋放，嗣受刑人因前揭案件經本院以111年度訴字第234號判處有期徒刑5年，經臺灣高等法院以112年度上訴字第2727號上訴駁回、最高法院以113年度台上字第2203號判決上訴駁回確定，有上開判決、國庫存款收款書、刑事被告保證書及法院前案紀錄表在卷可查。

(二)又本案經聲請人囑託臺灣臺中地方檢察署執行，對受刑人之住居所送達執行傳票，通知受刑人應於民國113年11月5日上午10時許到案接受執行，併向具保人之住居所送達通知，請具保人偕同或敦促受刑人到案，上開執行傳票與通知已分別合法送達受刑人及具保人，然受刑人無正當理由未到案執行，臺灣臺中地方檢察署檢察官對受刑人執行拘提，亦經拘提無著等節，有受刑人及具保人之個人戶籍資料、在監在押記錄表、臺灣臺中地方檢察署送達證書、拘票及拘提報告書在卷可稽。復核受刑人及具保人目前均未在監（114年8月7日查詢）、戶役政（114年8月6日查詢）均未變更，受刑人迄今無正當理由而拒不到案執行，顯已逃匿，依前揭規定，聲請人聲請沒入具保人繳納之前揭保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。