資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事裁定
115年度毒聲字第192號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 張智翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（115年度毒偵字第1393號、115年度聲觀字第141號），本院裁定如下：
主文
Ａ０１施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理由
一、聲請意旨：詳如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。次按毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命1至4天、甲基安非他命1至5天，此迭經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署，下同）函釋在案，此乃本院審理施用毒品案件職務上所已知之事實。又檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有先以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，尿液初步檢驗採用之分析方法，由於該分析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，是檢驗結果雖有相當程度『偽陽性』之可能，然再以氣相層析質譜分析之儀器為交叉確認者，檢驗結果不致產生偽陽性反應，此有行政院衛生署藥物食品檢驗局92年6月20日管檢字第0920004713號函釋可考。是以氣相層析質譜分析之儀器為交叉確認者，具有公信力，核足為對涉嫌人不利之認定。
三、經查：
㈠被告Ａ０１於民國113年10月7日1時35分許為警採集之尿液檢體（尿液檢體編號：000-0-000），送請台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜儀法為確認檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應（濃度1470ng/mL）等情，此有該公司濫用藥物實驗室於114年1月21日出具之濫用藥物檢驗報告、偵辦毒品案件尿液檢體對照表、自願受採尿同意書在卷可佐，依上開檢驗報告，被告尿液中所檢出甲基安非他命含量逾公告閾值，且依上述檢驗方法不致誤判，已如前述，堪認被告於113年10月7日1時35分許為警採尿前5日內某時（不含公權力拘束時間）施用甲基安非他命，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告於本案施用毒品犯行以前，未曾接受觀察、勒戒及強制戒治之處遇，此有法院前案紀錄表及矯正簡表在卷可考，檢察官釋明被告不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，依毒品危害防制條例第20條第1項（贅載第3項）之規定聲請觀察、勒戒，核屬有據，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書
115年度聲觀字第141號
115年度毒偵字第1393號
被 告 Ａ０１
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，認應聲請觀察、勒戒，
茲敘述理由如下：
一、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或
少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月，同條例第
20條第1項定有明文。
二、被告Ａ０１基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年10月7日1
時35分為警採尿回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不
詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年10月
6日22時50分許，在基隆市○○區○○街000號2樓，為警持本署
檢察官核發之拘票拘提到案，當場扣得檢出依托咪酯、異丙
帕酯成分之電子菸菸彈3顆（依托咪酯、異丙帕酯於扣案時
為第三級毒品，於113年11月27日始公告為第二級毒品）、
電子菸主機1台、手機1支，復經警徵得其同意採尿送驗後，
結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、詢據被告矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行
，辯稱：我只有以電子菸方式施用依托咪酯菸彈云云。惟將
被告為警採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股份有
限公司以氣相層析質譜分析法（GC/MS）、液相層析串聯質
譜儀（LC/MS/MS）為確認檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反
應，有該公司114年1月21日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆
市警察局第一分局偵查隊偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿
液檢體編號：000-0-000）、自願受採尿同意書各1份在卷可
參，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事實，是被告前
揭所辯，顯係卸責免罪之詞，委無可採，其犯嫌堪以認定。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。茲審酌被告於偵查中否認上開犯罪事實，已
難見其有真心悔改之意，且目前在監執行中，不適合為附命
完成戒癮治療之緩起訴處分，又被告未曾受觀察、勒戒執行
之處遇，有本署全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份
在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項、觀
察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定將被告送
勒戒處所觀察、勒戒。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日 檢 察 官 林思吟