臺灣基隆地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

陳維德

選任辯護人

李庚燐律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8877號、115年度偵字第1630號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、本案被告陳維德因詐欺等案件，前經本院以被告涉犯行使偽造私文書、詐欺取財等罪嫌，犯罪嫌疑重大，又依被告之答辯，其與被害人一方爭訟已久，有相當多之資料須調查，可預見有傳喚數名證人交互詰問、調查證據之必要，均有待本院於審理中釐清，況被告有毀損相關文書之反常舉措，有事實足認被告有勾串證人、湮滅證據之虞。從而，有羈押之原因，況在現今網際網路及電子產品發達之社會，若被告釋放在外可輕易不驚動司法單位而聯繫證人、連網刪除留存之電磁紀錄，無其他侵害更小之手段得確保審理程序之順利進行，故有羈押必要，乃於民國115年2月12日裁定被告應予羈押並禁止接見、通信及授受物品。嗣本院認前揭羈押原因依然存在，裁定被告於115年5月12日起延長羈押2月，並禁止接見、通信及授受物品。。

一、茲羈押期間行將屆滿（屆滿日期：115年7月11日），本院於115年6月22日訊問被告暨核閱全案卷證，認前揭羈押原因依然存在，且本案雖經辯論終結，惟仍有一審再開辯論、上訴至二審審理之可能，被告及辯護人亦有後續證據調查之聲請，非予繼續羈押，顯難確保日後審判之順利進行，而仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自115年7月12日起延長羈押2月，並禁止接見、通信及授受物品。另本院業已裁准被告以新臺幣150萬元具保後停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海8月，被告仍得於羈押期間，以同一條件具保，併予說明。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法　官簡志龍