臺灣基隆地方法院八十九年度訴字第五七號

台灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第五七號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

右列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第三一八八號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○與溫春成係朋友關係，民國八十七年三月間，溫春成因積欠興邦建設實業股份有限公司（下稱興邦公司）混凝土貨款新台幣（下同）二十六萬一千九百元，無力清償，乃商請甲○○幫忙。甲○○未經其姊林茉莉同意，竟基於供行使之用之意圖，擅自拿取林茉莉放置在基隆市○○○路一一三三巷三號八樓之二住處抽屜內之彰化商業銀行基隆分行空白支票一張，並填寫發票日期為八十七年五月二十日、票面金額二十六萬五千元及盜用林茉莉之印章，在發票人欄蓋上「林茉莉」之印文後，將該偽造之支票提出行使，交給不知情之溫春成供週轉使用。溫春成隨即將該支票交付興邦公司經理張文達，用以支付上開混凝土貨款。嗣因興邦公司屆期提示支票，因印鑑不符而遭退票，始查知上情。

二、案經興邦公司訴由台灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右開事實，迭據被告甲○○於警訊、偵查及本院審理時坦承不諱，核與證人即興邦公司職員張文達及溫春成、林茉莉證述之詞相符（見八十八年度偵字第三一八八號偵查卷第二十一頁、第二十八頁、第六十五頁）並有前開偽造之支票及退票理由單影本各一紙在卷足憑，是被告所為之自白，應係真實。被告明知未經其姊林茉莉同意而在支票上填載日期、金額及在發票人欄蓋用林茉莉之印文，完成發票行為後交付他人持以行使，其有偽造並行使有價證券之犯意，極為明顯，事證明確，被告之犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第二百零一條第一項之偽造有價證券罪。被告盜用印章為偽造有價證券之階段行為，又偽造有價證券後復持以行使，其行使之低度行為為偽造之高度行為所吸收，均不另論罪。查被告犯罪之動機係在幫助朋友暫時週轉，非在圖自己之私利，且平日如需使用支票，其姊林茉莉亦會借其使用，而偽造之票面金額僅為二十六萬五千元，其數額又非甚高，其犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情而可憫恕，本院認為縱予以宣告法定之最低刑度，猶嫌過重，有法重情輕之情形，爰依刑法第五十九條之規定減輕其刑。另審酌被告犯罪之目的、方法、偽造支票對於社會金融所生損害及犯罪後坦承錯誤表示悔意，且溫春成亦與被害人興邦公司達成和解，願意分期償還欠款等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有全國前案記錄表在卷可按，經此教訓，應知警惕，而無再犯之虞，本院認為前開宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以啟自新。附表所示之偽造支票一張（含發票人欄「林茉莉」印文一枚），依法併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第第二百零一條第一項、第二百零五條、第五十九條、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

本案經檢察官蔡和憲到庭執行職務。

臺灣基隆地方法院刑事庭