資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院九十三年度瑞簡字第六七號
台灣基隆地方法院刑事簡易判決 九十三年度瑞簡字第六七號
- 聲請人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○ 男 二
國民
右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二一一八號），本院判決如左：
主文
乙○○幫助意圖為第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月；如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
壹、書類引用本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如後外，餘均引用之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
一、所謂犯罪，係指具備構成要件該當性、違法性、有責性之行為。所謂幫助犯罪，係指對於他人之具備構成要件該當性、違法性、有責性之行為，給予助力。惟必須行為人以幫助犯罪之意思，從事犯罪構成要件以外之行為，始足當之。若行為人在他人從事犯罪行為前或行為時而給予助力之際，具有幫助犯罪之意思，且對他人之從事犯罪行為，有所預見且不違背其本意，當然為犯罪之幫助犯；惟若行為人在給予助力之際，不具有幫助犯罪之意思，或對於他人之從事犯罪行為，並無預見或不違背其本意之情形，即無幫助犯之可言；否則，若只須對犯罪行為有所助力，對被幫助人之所有犯罪行為，皆要論以幫助犯，未免過苛！如此，將使得幫助犯之犯意無限擴張，不免違背罪刑法定原則之虞。
二、本件被告是否應就「陳銘峰」（涉嫌詐欺取財部分，檢察官另行移併台灣高等法院審理中）關於使用該帳戶之不法行為，俱應負幫助犯罪之責任，其關鍵在於被告對該不法行為有無預見而不違背其本意？對此，本院衡之經驗法則，認為以該帳戶作為詐欺等不法取財之行為，在被告所預見而不違背其本意之範圍內，蓋被告係具有辨識能力之成年人，非無社會經驗，而各傳播媒體近年來對於恐嚇、詐欺取財犯人多利用他人帳戶，以為取得款項之手段等情，亦多所報導，而被告復供稱其知陳銘峰以一萬元收購其提款卡是「有問題」云云，可見被告預見陳銘峰將以該帳戶作為不法之用途，以規避他人之查緝，被告自有幫助他人犯罪之不確定故意無疑。
貳、據上論斷依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、刑法第三十條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
參、曉示上訴自簡易判決送達之日起十日內，得提起上訴。
台灣基隆地方法院瑞芳簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 刑法第三百三十九條： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 （罰金已依罰金罰鍰提高標準條例提高為十倍） 刑法第三十條： 幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。 從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 附件： 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 九十三年度偵字第二一一八號 被 告 乙○○ 男 二十四歲（民國○○○年○月○日生） 住臺北縣瑞芳鎮○○街一七０之一號 身分證統一編號：Ｚ000000000號 另案在臺灣基隆監獄執行中 右被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並 所犯法條分敘如左： 犯罪事實 一、乙○○前因妨害自由案件，經臺灣高等法院以九十年度上訴字第二八八六號判決 判處有期徒刑六月確定，於民國九十一年十月二十八日執行完畢。乙○○明知個 人在金融機構開立帳戶之資料與提款卡屬於機密之事項，常人保護避免洩漏唯恐 不及，仍貪圖小利，將其在基隆市○○路郵局開立之Ｚ00000000000 00號帳戶之提款卡及資料，基於幫助詐欺犯罪之意思，於九十二年八月至九月 間某日在臺北縣瑞芳鎮○○街一七Ｏ之一號以新臺幣（下同）一萬元之代價售予 陳銘峰從事不法詐欺犯罪（陳銘峰涉嫌連續詐欺部分另由臺灣高等法院審理中） 。陳銘峰即基於詐欺之犯意並利用乙○○提供之帳戶資料與提款卡，於同年九月 二十四日上午十一時許以電話聯絡甲○○之姪女李惠玲，佯稱甲○○之外甥郭秉 權在外租車發生車禍，甲○○之姪女遂轉告甲○○與陳銘峰聯絡，甲○○以電話 與陳銘峰聯絡後，陳銘峰即指示甲○○匯款新臺幣十萬元至羅聲陽帳戶中，甲○ ○因此陷於錯誤而在基隆市○○路郵局第二十一支局以匯款方式將十萬元匯至乙 ○○上開帳戶並遭提領。嗣甲○○與外甥取得聯絡得知並無車禍情事，始知受騙 。 二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據：（一）被告乙○○之自白，（二）被害人甲○○警詢所述之內容，（三） 郵局存查詢最近交易詳情影本乙紙，（四）被害人甲○○所提供之匯款證明單， （五）自提款機監視系統所翻攝之陳銘峰提款照片在卷可資佐證，被告犯嫌已堪 認定。 二、所犯法條：被告乙○○將申辦之郵局提款卡及帳戶資料售予陳銘峰用以詐騙財物 ，顯係基於幫助他人詐欺取財之犯意，而提供提款卡與帳戶資料之行為亦屬刑法 詐欺取財罪構成要件以外之行為。被告既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成 要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪之幫助 犯嫌，請依刑法第三十條第一項之規定，以從犯論處。被告曾受有期徒刑以上刑 之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，五年內再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第四十七條規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十六 日 檢察官 王 亞 樵 右正本證明與原本無異 中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日 書記官 葉 美 慧