臺灣基隆地方法院94年度易字第9號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　　 94年度易字第9號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 32歲

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第1487號、第2301號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下︰

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○前因施用毒品案件，先後二次經裁定送觀察勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官各於民國88年8 月25日、89年1 月11日，分別以88年度偵字第35978 號、88年度毒偵字第1238號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，先後判處有期徒刑5 月及7 月確定，強制戒治於91年2 月26日期滿，接續執行上開二罪，於92年2 月18日縮短刑期執行完畢。

（二）詎其仍不知悔改，於強制戒治執行完畢後5 年以內，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之概括犯意，自92年7 月間某日起至94年1 月中旬某日止，在基隆市火車站附近的公共廁所及電動玩具店，以將第2 級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上加熱燒烤產生煙霧而吸食之方式，平均1 星期施用2 次，而連續施用第2 級毒品甲基安非他命多次。

（三）嗣甲○○為警先於93年8 月12日下午5 時許，在基隆市七堵區○○○路與自治街口查獲，並扣得第2 級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.615 公克）；繼於同年11月1 日中午12時許，在基隆市○○區○○街77之1 號5 樓為警查獲，並扣得含第2 級毒品甲基安非他命殘渣之塑膠袋1 個及其所有供施用第2 級毒品甲基安非他命用之吸管1 支。

二、上開犯罪事實，有下列證據可以證明：

（一）被告於本院準備程序及審理中之自白。

（二）基隆市衛生局基衛檢壹字第0930016495號檢驗成績書1 份。

（三）行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第0930011091號檢驗成績書1份。

（四）第2 級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.615 公克）及含第2級毒品甲基安非他命之殘渣袋1個。

（五）吸管1支。

（六）臺灣基隆地方法院檢察署檢察官88年度偵字第3597號、88年度毒偵字第1238號不起訴處分書各1 份。

（七）臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份。

三、論罪科刑之理由：

（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第2 級毒品，被告予以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪。又被告因施用而持有第2 級毒品甲基安非他命，其持有第2 級毒品之低度行為應為施用第2 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告先後多次施用第2 級毒品甲基安非他命，時間緊接，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應論以一罪，並依法加重其刑。

（三）檢察官雖僅就被告自92年2 月19日出監後某日起至93年10月中旬某日止，施用第2 級毒品甲基安非他命之犯行提起公訴，然未訴部分與起訴部分有如前述之連續犯裁判上1罪關係，本院依法自得併予審理。

（四）被告前曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法遞加重其刑。

（五）爰審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品前科仍不思悔改，一再施用毒品，惟犯罪後坦承犯行、態度良好，且所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。

（六）扣案之塑膠袋1 個含有第2 級毒品甲基安非他命，業經被告供承在卷，因所含第2 級毒品甲基安非他命量微無法與塑膠袋分離，爰與扣案之第2 級毒品甲基安非他命一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之；又扣案之吸管1 支係被告所有供施用第2 級毒品甲基安非他命之用，亦據其坦承在卷，爰依法宣告沒收。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第38條第1項第2款。

五、對於本件判決如有不服，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官樊家妍到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 劉桂金