臺灣基隆地方法院95年度訴字第4號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　　 95年度訴字第4號

上訴人

即被告

甲○○ （另案在臺灣基隆監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院中華民國95年2 月22日判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349 條、第351 條第1 項分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官嗣將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期。

二、本件上訴人即被告甲○○係於民國95年3 月2 日，經臺灣基隆監獄長官代為送達本院判決正本，並經上訴人親自簽收之事實，有送達證書存卷可稽，則上訴人至遲應於95年3 月13日前提起上訴（以上訴人收受判決正本後起算10日之上訴期間，上訴期間末日本應為95年3 月12日，然該日為星期日，乃依法以次日之95年3 月13日為上訴期間之末日），始稱適法，迺其於94年3 月14日，始向監所長官提出上訴書狀，有上訴狀第3 頁之臺灣基隆監獄收受在監收容人訴狀章之「收到日期」欄可憑，依前揭說明，顯已逾越上訴期間，其上訴權已經喪失，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 王敏慧

以上正本與原本無異。

對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。