臺灣基隆地方法院96年度基簡字第6號

附錄：
刑法第302條第1項：
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下
有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　95年度偵字第4387號
　　被　　　告　戊○○　男　25歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住台北縣瑞芳鎮○○里○○路101號
　　　　　　　　　　　　之1（3樓）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　被　　　告　丁○○　男　23歲（民國○○年○月○日生）
　　　　　　　　　　　　住台北縣瑞芳鎮○○里○○○○路47
　　　　　　　　　　　　巷17之2號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因妨害  由案件，業經偵查終結，認為以聲請簡易判決
處刑為宜，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、戊○○曾於民國93年間因毒品危害防制條例等案件，分別經
    台灣基隆地方法院判處有期徒刑8月及7月，並定應執行有期
    徒刑1年確定，甫於95年5月27日服刑期滿，執行完畢；丁○
    ○曾於94年間因毒品危害防制條例案件，亦經台灣基隆地方
    法院判處有期徒刑3月，甫於95年4月17日服刑期滿，亦執行
    完畢。緣倪金源於民國95年8月6日，因故為翁如玉詐騙新台
    幣（下同）二萬元，惟當時倪金源不知翁如玉之真實姓名，
    正懊惱不已時，適翁如玉於同年月8日復以行動電話意圖再
    向倪金源詐騙五萬元，倪金源隨即將計就計，虛與翁如玉相
    約於同日下午2時許，在基隆市信義區○○○路大香港社區
    旁交款（翁如玉涉犯詐欺等罪，經本署檢察官聲請以簡易判
    決處刑後，業經台灣基隆地方法院合併判處有期徒刑5月，
    緩刑2年），實則希冀藉此機會捉拿翁如玉後送警處理。屆
    時翁如玉委請不知情之甲○○前往前開約定地點取款，甲○
    ○則再委請亦為不知情之丙○○一同前往；另一方面，倪金
    源則委請戊○○、丁○○及另名綽號「吳滕」，真實姓名、
    年籍不詳之成年男子等4人，共乘一輛車亦依時前往約定地
    點。雙方見面後，倪金源等4人誤以為甲○○及丙○○2人與
    翁如玉俱為詐騙集團之同夥，為逼問翁如玉下落，遂基於妨
    害自由之犯意聯絡及行為分擔，共同將丙○○及甲○○2人
    均強擄上車後，載往基隆市信義區○○○路槓仔寮砲台附近
    ，而以此方式妨害丙○○及甲○○等2人之自由後（倪金源
    部分，另為緩起訴處分），再基於傷害丙○○之犯意聯絡及
    行為分擔，共同徒手毆打丙○○成傷（倪金源、戊○○及丁
    ○○等3人涉犯傷害罪部分，另為不起訴處分）。嗣丙○○
    脫困後，自行就醫並向警方報案，警方並因而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告戊○○及丁○○坦承不諱，核與共同被告
    倪金源之自白，以及被害人丙○○及甲○○之證述大致相符
    ，事證明確，被告2人之犯嫌均應堪認定。
二、核被告戊○○及丁○○之所為，均係犯刑法第302條第1項之
    罪嫌。被告2人妨害丙○○及甲○○2人之自由，行為及犯意
    均個別，而所侵害之法益亦不同，請均分論併罰。被告戊○
    ○、丁○○2人，就所犯之妨害自由罪，與倪金源及綽號「
    吳滕」之不詳成年男子，俱有犯意聯絡及行為分擔，請均依
    共同正犯論處。又被告戊○○曾於93年間因毒品危害防制條
    例等案件，分經台灣基隆地方法院判處有期徒刑8月及7月，
    並定應執行有期徒刑1年確定，甫於95年5月27日服刑期滿，
    執行完畢；丁○○曾於94年間因毒品危害防制條例案件，亦
    經台灣基隆地方法院判處有期徒刑3月，甫於95年4月17日服
    刑期滿，亦執行完畢，此均有本署刑案資料查註紀錄表在卷
    可查，其2人於刑之執行完畢5年內再犯本案共2件有期徒刑
    以上之罪，請均依累犯規定加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。
        此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　　日
            　　　　　　　　　　檢察官  乙　○　○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　14　　日
                                書記官  吳　耿　??