臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1709號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1709號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

昭宇企業有限公司

代表人

甲○○

上列受刑人因違反政府採購法案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第1723號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人即被告昭宇企業有限公司之代表人甲○○，前於民國95年5 月10日（聲請書誤繕為「95年5 月12日」），意圖影響決標價格而獲取不當利益，合意使昭宇企業有限公司不為價格之競爭，其代表人甲○○因而觸犯政府採購法第87條第4 項之罪，並應依政府採購法第92條規定，對被告昭宇企業有限公司科以政府採購法第87條第4 項之罰金。案經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第4765號提起公訴，並由本院於96年6 月29日，以96年度訴字第261 號，依政府採購法第87條第4 項判處其代表人甲○○有期徒刑六月、緩刑二年確定，暨依政府採購法第92條、第87條第4 項判科被告昭宇企業有限公司罰金新臺幣30,000元確定，且迄未執行。有上開刑事判決附卷足考，並經本院職權審閱臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣基隆地方法院檢察署執行案件資料表所載內容無訛。

二、茲聲請人以受刑人之犯罪時間在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之減刑規定，乃依同條例第8 條第1 項聲請准為減刑。經核所請，尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項，就所宣告之罰金刑減其金額二分之一。

三、末按刑法第42條規定之罰金易服勞役，乃換刑處分之一種，係以服勞役代替罰金之執行。法人為社會組織體，與自然人有別，事實上無法服勞役以代替罰金之執行，故刑法第42條易服勞役之規定，與法人本質不合，不能予以適用（最高法院82年度臺非字第176 號、95年度臺非字第163 號判決意旨參照）。為免疑異，爰併予指明。

四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項，裁定如主文。

刑事第四庭法　官 王慧惠