熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,415
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1759號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 12 月 20 日

法官齊潔

臺灣基隆地方法院刑事裁定      96年度聲減字第1759號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
乙○○

上列受刑人因殺人案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑(96年聲減字第1774號),本院裁定如下:

主文

乙○○所犯殺人罪,減為褫奪公權參年。

理由

一、聲請意旨詳如聲請書所載。

二、查受刑人乙○○於民國86年3 月19日犯殺人罪,經本院於86年4月30日以86年度重訴字第5號(偵查案號:基隆地檢86年度偵字第1593號)判決判處有期徒刑12年,褫奪公權6 年。聲請人以受刑人所犯殺人罪其犯罪時間係在96年4 月24日以前,其主刑雖於96年7 月16日執行完畢,依中華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條之反面解釋不得減刑,惟本件所處從刑部分,合於減刑條件,聲請就從刑予以減刑。

三、按依本條例應減刑之罪,經宣告褫奪公權逾1 年者,其褫奪公權,比照主刑減刑標準定之,其期間不得少於1 年,中華民國九十六年罪犯減刑條例第14條定有明文。受刑人所犯殺人罪,經判處有期徒刑12年,褫奪公權6 年,其經宣告褫奪公權之時間超過1 年,且雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款所列之罪,惟既經受刑人於96年3 月20日自首,依減刑條例第6條規定,亦依減刑條例第2條第1 項規定減刑,如是悉合於減刑條件。是檢察官聲請就所處之從刑減刑,本院經核尚無不合,應予准許,爰裁定如主文所示。

四、據上論斷,爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第6條、第14條,裁定如主文。

刑事第四庭法 官 齊潔

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  96  年  12  月  20  日

中  華  民  國  96  年  12  月  20  日

書記官 王月娥

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書
                                   96年度聲減字第1774號
受刑人  乙○○   男、40年10月15日生
                 民國身分證統一編號:Z000000000號
                 住址:基隆市○○區○○街一四○之二號
上列受刑人於86年3月19日犯殺人罪,經基隆地方法院以86年重
訴字第5號判處有期徒刑12年,褫奪公權6年確定(本署86偵1593
號)在案,經查其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前,其所
犯殺人罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第6條規定相符,其本
案徒刑雖經本署執行完畢,惟其褫奪公權現仍執行中,爰依同條
例第14條之規定聲請裁定減其褫奪公權。
      此  致
臺灣基隆地方法院
中  華  民  國  96  年  12  月  10  日
                            檢察官甲○○

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1759號於民國 96 年 12 月 20 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。