Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,489
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院96年度聲減字第58號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官劉桂金

臺灣基隆地方法院刑事裁定       96年度聲減字第58號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣新竹監獄執行中)

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定

,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第286 號)

,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表一編號1 所示施用第一級毒品罪,減為有期徒刑伍月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日;所犯如附表一編號2 所示施用第二級毒品罪,減為有期徒刑肆月又拾伍日,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

甲○○所犯如附表二編號1 所示搶奪罪,減為有期徒刑柒月;所犯如附表二編號2 所示竊盜罪,減為有期徒刑貳月又拾伍日;又所犯如附表二編號3 所示施用第一級毒品罪,減為有期徒刑叁月又拾伍日。應執行有期徒刑壹年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○於附表一所列日期犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪;又於附表二所列日期犯刑法第325 條第1 項搶奪罪、第320 條第1 項竊盜罪及毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪,經判處如附表所列之刑確定在案。茲查受刑人犯罪時間,均在96年4 月24日以前,且所犯上開之罪,悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定,爰依同條例第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項、第12條規定聲請予以減刑及定其應執行之刑,併依同條例第9條規定,就被告所犯如附表一所示2 罪,聲請諭知易科罰金之折算標準等語。

二、經核尚無不合,應予准許,爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第2 項、第12條,95年7 月1 日修正施行前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款、95年7 月1 日廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條,裁定如主文。

臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表(一)┌──────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑9月 ││(保安處分/禠奪公權)│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│  犯 罪 日 期  │94.06.16至94.08.09 │94.07初至94.10.16 ││  年 月 日 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢94年度毒偵字第 │基隆地檢94年度毒偵字第 ││ 年  度  案 號 │1773號 │2164號 │├───┬──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣高院 ││最 後├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │94年度訴字第625號 │95年度上易字第70號 ││事實審├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決日期 │94.10.27 │95.04.03 │├───┼──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣高院 ││確 定├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │94年度訴字第625號 │95年度上易字第70號 ││判 決├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決確定 │94.11.15 │95.04.03 ││ │ 日期 │ │ │├───┴──────┼────────────┼────────────┤│  所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第││ │1項 │2項 │├──────────┼────────────┼────────────┤│  合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例  │   │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑5月 │有期徒刑4.5月 ││金金額或褫奪公權期間│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│  備註 │基隆地檢94年度執字第2692│基隆地檢95年度執字第948 ││ │號 │號 │└──────────┴────────────┴────────────┘受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表(二)┌──────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │搶奪 │竊盜 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑5月 ││(保安處分/禠奪公權)│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│  犯 罪 日 期  │94.12.17 │94.12.12 ││  年 月 日 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢94年度偵字第4398│基隆地檢94年度偵字第4398││ 年  度  案 號 │號 │號 │├───┬──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度訴字第30號 │95年度訴字第30號 ││事實審├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決日期 │95.03.17 │95.03.17 │├───┼──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度訴字第30號 │95年度訴字第30號 ││判 決├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決確定 │95.04.28 │95.04.28 ││ │ 日期 │ │ │├───┴──────┼────────────┼────────────┤│  所 犯 法 條 │刑法325條第1項搶奪 │刑法320條第1項竊盜 │├──────────┼────────────┼────────────┤│  合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例  │   │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑7月 │有期徒刑2.5月 ││金金額或褫奪公權期間│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│  備註 │基隆地檢95年度執字第1218│基隆地檢95年度執字第1218││ │號 │號 │└──────────┴────────────┴────────────┘受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表(二)┌──────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 3 │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑7月 │ ││(保安處分/禠奪公權)│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│  犯 罪 日 期  │94.12.17 │ ││  年 月 日 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢95年度毒偵字第 │ ││ 年  度  案 號 │254 號 │ │├───┬──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │ ││最 後├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度訴字第296 號 │ ││事實審├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決日期 │95.05.12 │ │├───┼──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │ ││確 定├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度訴字第296號 │ ││判 決├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決確定 │95.06.05 │ ││ │ 日期 │ │ │├───┴──────┼────────────┼────────────┤│  所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│ ││ │1項 │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│  合於 96 年罪犯 │是 │ ││ 減 刑 條 例  │   │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑3.5月 │ ││金金額或褫奪公權期間│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│  備註 │基隆地檢95年度執字第1653│ ││ │號 │ │└──────────┴────────────┴────────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

       刑事第一庭 法 官  劉桂金

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

書記官 鄧順生

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院96年度聲減字第58號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。