資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度基簡字第695號
台灣基隆地方法院刑事簡易判決 96年度基簡字第695號
- 聲請人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
國民
（在台灣基隆監獄基隆分監執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1257號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（95年易字第245 號），爰評議不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月；如易科罰金，以新台幣參仟元折算壹日。
扣案第二級毒品安非他命貳包（毛重共零點伍公克）沒收銷毀之；其上之包裝紙貳張及玻璃球吸食器壹支均沒收。
事實及理由
壹、程序事項
一、簡易程序按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條定有明文。
二、合議審判按除簡式審判及簡易程序案件外，第一審應行合議審判，民國92年2 月6 日公布並於92年9 月1 日全面施行之刑事訴訟法第284 條之1 定有明文。其次，除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，修正後刑事訴訟法第273 條之1 第1 項亦規定甚詳。再者，刑事訴訟法第284 條之1 已於96年3 月26日修正公布，規定為：「除簡式審判、簡易程序案件及第三百七十六條第一款、第二款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。」所謂第376 條第1 款，係指最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪；所謂第376 條第2 款，係指刑法第320 條及第321 條之竊盜罪。
三、本案情形
１、改為簡易經查：被告乙○○經起訴之罪名，係毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，其法定刑為三年以下有期徒刑。被告於警詢及偵查中對起訴之事實坦承不諱，並有如起訴書所示之證據可資佐證。因此，本院斟酌結果，認為依現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡易判決處刑，業經裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑在案（96年度易字第386 號）。
２、獨任裁定經查：被告經起訴之罪名，已如前述，屬於刑事訴訟法第376 條第1 款之罪，即為96年3 月26日修正公布之刑事訴訟法第284 條之1 之除外規定，得獨任進行裁定，不須合議為之。
貳、實體事項本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
參、據上論斷依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項、毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項、第18條第1 項前段、刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度毒偵字第1257號
被 告 乙○○ 男 37歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣萬里鄉○○村○○街23號2
樓
居臺北縣萬里鄉○○路30巷2弄7號2
樓
（現於臺灣基隆監獄基隆分監執行中
）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，由本署檢察官於民國94年5月13日，以
94年度毒偵緝字第54號為不起訴處分確定。復因施用第二級
毒品案件，經臺灣基隆地方法院於95年6月19日以95年度基
簡字第543號判處有期徒刑2月確定，於95年11月29日執行完
畢。再因施用第二級毒品案件，經同法院於96年1月31日以
95年度基簡字第1239號判處有期徒刑4月確定（現執行中）
。詎其猶不知悔改，復於96年4月28日凌晨零時5分許，在臺
北縣萬里鄉○○村○○街39號2樓友人住處施用第二級毒品
安非他命，為警於96年4月28日凌晨零時10分許，在上址查
獲，並扣得第二級毒品安非他命2包（毛重0.5公克）及其所
有供施用毒品之器具玻璃球吸食器1支。
二、案經臺北縣政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告乙○○自白不諱，並有扣案第二級毒
品安非他命2包（毛重0.5公克）及其所有供施用毒品之器具
玻璃球吸食器1支。可資佐證，復有台灣檢驗科技股份有限
公司尿液檢驗報告1紙、不起訴處分書、聲請簡易判決處刑
書、起訴書、刑事簡易判決及刑案資料查註紀錄表附卷可稽
，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。再被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷
可稽，請依累犯規定加重其刑。扣案之毒品，請依同條例第
18 條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；施用毒品之器具
，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 96 年 6 月 5 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 6 月 8 日
書記官 辜 鈞 珩