臺灣基隆地方法院96年度聲字第466號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第466號

聲請人

即被告

甲○○ （現另案於臺灣基隆監獄執行中）

辯護人

陳志勇律師

上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2831號、第3298號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告甲○○）於民國96年5 月19日，在基隆市刑警大隊盤查下，未經共同被告杜獻嵐同意，主動自首報繳扣案槍枝，依據槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1 項規定，應減輕或免除其刑，故被告所犯之罪，應為5 年以下有期徒刑之罪，甚或免除其刑，且被告甲○○有固定住所及正當職業，並無逃亡之虞，是被告顯無羈押之理由，此外被告家中僅剩74歲之老母親，且母親又罹患腎臟病，並因車禍雙腿不良於行，家中大小事務皆賴被告甲○○親力親為，是被告甲○○遭羈押後，母親即乏人照料，爰依法聲請具保停止羈押等語。

二、經查：被告甲○○因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4項之持有制式手槍罪及同條例第12條第4 項之持有制式子彈罪，而經檢察官於96年6 月22日提起公訴，其於本院訊問時坦承上開犯行，且有扣案之手槍及槍彈鑑定報告可佐，足認其涉犯上開之罪，犯罪嫌疑重大，復因其前有2 次通緝紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可憑，因認有事實足認為有逃亡之虞，且所犯復係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判、執行，是本院於同日裁定對其執行羈押。嗣因被告另涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院於96年1 月31日以95年度上訴字第4604號判決，判處其有期徒刑1 年7 月確定，其不服提起上訴後，經臺灣高等法院於96年5 月10日以96年度台上字第2612號判決，駁回其上訴確定。臺灣基隆地方法院檢察署檢察官乃於96年7 月10日，向本院借提被告執行上開有期徒刑，有該署96年執丙字第1318號執行指揮書影本1 紙附卷可稽，是被告現係於臺灣基隆監獄執行上開有期徒刑1 年7 月，而非在本院羈押中，從而被告本件之聲請即難准許，而為無理由，自應予以駁回。

刑事第一庭審判長法 官 王敏慧