Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,568
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院96年度聲字第742號

定應執行刑刑事裁判日期 96 年 11 月 23 日

法官邰婉玲

臺灣基隆地方法院刑事裁定        96年度聲字第742號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣基隆監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上,聲請定其應執行之

刑(96年度執聲字第416 號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年貳月。

理由

一、受刑人甲○○所犯違反毒品危害防制條例等案件,經本院先後各判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲經犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第51條第5 款、第53條,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 邰婉玲

【附表】 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 96年6 月23日 │ 96年5 月16日 │ 96年6 月7 日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢96年毒偵│基隆地檢96年偵字│基隆地檢96年偵字││ 年 度 及 案 號 │字第1818號 │第3469號 │第3469號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│96年訴字第640 號│96年易字第530 號│96年易字第530 號││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決日期│ 96年9 月6 日 │ 96年9 月26日 │ 96年9 月26日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│96年度訴字第640 │96年度易字第530 │96年度易字第530 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 96年10月8 日 │ 96年10月23日 │ 96年10月23日 ││ │ │ │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 基隆地檢96年執 │ 基隆地檢96年執 │ 基隆地檢年96執 ││備 註│ 字第2459號 │ 字第2573號 │ 字第2573號 ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 96.06.20 │ 96.06.20 │ 96.06.20 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢96年偵字│基隆地檢96年偵字│基隆地檢96年偵字││ 年 度 及 案 號 │第3469號 │第3469號 │第3469號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│96年度易字第530 │96年度易字第530 │96年度易字第530 ││ │ │號 │號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 96.09.26 │ 96.09.26 │ 96.09.26 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│96年度易字第530 │96年度易字第530 │96年度易字第530 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 96.10.23 │ 96.10.23 │ 96.10.23 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢96年執字│基隆地檢96年執字│基隆地檢96年執字││ │第2573號 │第2573號 │第2573號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 96.06.20 │ 96.06.20 │ 96.06.20 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢96年偵字│基隆地檢96年偵字│基隆地檢96年偵字││ 年 度 及 案 號 │第3469號 │第3469號 │第3469號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│96年度易字第530 │96年度易字第530 │96年度易字第530 ││ │ │號 │號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 96.09.26 │ 96.09.26 │ 96.09.26 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│96年度易字第530 │96年度易字第530 │96年度易字第530 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 96.10.23 │ 96.10.23 │ 96.10.23 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢96年執字│基隆地檢96年執字│基隆地檢96年執字││ │第2573號 │第2573號 │第2573號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┐│ 罪 名 │ 竊盜 │├────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │├────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 96.06.20 │├────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢96年偵字││ 年 度 及 案 號 │第3469號 │├───┬────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┤│ │案 號│96年度易字第530 ││ │ │號 ││事實審├────┼────────┤│ │判決日期│ 96.09.26 │├───┼────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院││確 定├────┼────────┤│ │案 號│96年度易字第530 ││ │ │號 ││判 決├────┼────────┤│ │判 決│ 96.10.23 ││ │確定日期│ │├───┴────┼────────┤│備 註│基隆地檢96年執字││ │第2573號 │└────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5 日內, 向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  96  年  11  月  23  日

中  華  民  國  96  年  11  月  23  日

書記官 彭筠凱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院96年度聲字第742號於民國 96 年 11 月 23 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。