臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1197號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　97年度基簡字第1197號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3351號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實乙○○因缺錢花用，明知金融機構帳戶為個人理財工具，申請開戶並無任何特殊限制，且可預見任意提供自己在金融機構開設之帳戶供他人使用，該他人可能以該帳戶作為實施詐欺取財之工具，竟基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國97年4月中旬某日，在基隆火車站附近某便利商店前，將其向中國信託商業銀行基隆分行申辦之第000000000000號帳戶（下稱：中信銀行基隆分行帳戶）存摺、金融卡及密碼，以新臺幣（下同）3000元之代價，交付予真實姓名年籍不詳綽號「小馬」之詐欺集團成員，作為人頭帳戶使用，使該不詳年籍姓名綽號「小馬」組成之詐騙集團成員，得基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於97年4月18日晚間8時6分，以電話向甲○○詐稱於網路購物誤遭設定為分期付款，致甲○○陷於錯誤，於97年4月19日凌晨0時32分，接續將30000元、30000元、19000元存入乙○○上開帳戶內，嗣經甲○○發覺受騙報警處理，為警循線查獲。

二、認定犯罪事實所憑證據：被告乙○○固於偵查中坦認上開中信銀行基隆分行帳戶為其於94年3月18日所申設，惟矢口否認有何幫助詐欺取財之犯行，辯稱：伊係將上開中信銀行基隆分行帳戶之存摺、提款卡連同密碼借給綽號「小馬」之朋友，因「小馬」向伊表示別人要轉帳給他，他沒有帳戶，所以向伊借，同時給伊3000元代價，伊不知道「小馬」之真實年籍，也不知道這是在收購帳戶云云。經查：

㈠上開帳戶確為被告本人申設使用，且被害人甲○○依詐欺集團成員之指示將上述款項匯入被告之上開帳戶等事實，業據被告於偵查中供認無誤，並經被害人甲○○指述綦詳，且有被害人甲○○匯款時之自動櫃員機交易明細3紙、被告所有之中信銀行基隆分行帳戶之客戶基本資料、歷史交易查詢表各乙份（臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第8456號卷第15-1 頁、第28頁至第52頁）在卷可稽，是被害人因被詐騙集團詐騙而將財物轉入被告所有上開帳戶之情，至為明確。

㈡被告明知上開中信銀行基隆分行帳戶之存摺、提款卡、密碼屬於個人經濟理財之重要物品，其專屬性、私密性甚高，除非本人或與本人具密切之關係者，難認有何理由可自由流通使用該存摺、提款卡及密碼，而一般人亦均應有妥為保管存摺、提款卡及密碼，以防止被他人冒用之認識，縱有特殊情況偶有將存摺、提款卡及密碼交付他人之需，亦必深入瞭解其用途後再行提供使用，此為吾人日常生活經驗與事理；且觀諸現今社會上，詐騙者蒐購人頭帳戶，持以作為詐欺取財犯罪所得掩飾之用，常有所聞，出借帳戶予非親非故之人，受讓人可能係為從事詐欺犯罪，屬人盡皆知之事；且銀行開戶手續便利，並未設有任何限制，若需帳戶從事金融活動，大可以個人名義向銀行申設，毋庸大費周章向他人借用並給予對價，亦為生活經驗所知，被告於偵查中自承其將上開中信銀行基隆分行帳戶之存摺、提款卡及密碼交付給「小馬」時，獲有3,000元之代價，且不知「小馬」之真實年籍，足認被告應可預見「小馬」取走其帳戶提領工具，恐將利用該帳戶，作為詐欺犯罪使用，竟仍將上開帳戶之存摺、提款卡及密碼等提領工具交付予該不熟識之人，供上開人等作為上開詐欺取財犯罪使用，顯不違反其本意，其幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意至明，則被告幫助犯詐欺取財之犯行堪以認定。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告係因思慮未周，而提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，惟其犯後坦承犯行，且其犯罪手段平和及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告將上開中信銀行基隆分行帳戶之存摺、提款卡及密碼等物品，已交予犯罪之成員，未經扣案，兼參上開帳戶已通報為警示帳戶，已無沒收之必要，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

基隆簡易庭法 官 周霙蘭