資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度基簡字第388號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 97年度基簡字第388號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案臺灣基隆監獄執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第141號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡查被告曾受有起訴書犯罪事實欄所載刑之科刑及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，最近1 次甫因與本案相同之竊取機車犯行，經本院以96年度基簡字第1292號判決判處拘役50日，甫於96年12月31日判決確定（參本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟不思悛悔，且年輕力壯，不思以己力賺錢購得代步工具，再以竊取方式竊得他人機車代步，其所為已侵害他人財產法益，暨其竊取之方式尚稱平和、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至機車鑰匙1 支，被告雖供稱係本案行竊所用，惟既係被告所拾得，並非被告所有，且未扣案，爰不宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 黃永定
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第141號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國○○年○○月○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住基隆市○○區○○路819號
（現另案在臺灣基隆監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因恐嚇取財等案件，經臺灣基隆地方法院於民國94
年5 月2 日，以93年度訴字第785 號判決判處應執行有期徒
刑3 年確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經同法院於
94年2 月14日，以93年度訴字第847 號判決判處應執行有期
徒刑1 年確定，上開2 案件經定應執行有期徒刑3 年11月，
甫於96年7 月31日減刑後執行完畢；詎其仍不知悔改，復意
圖為自己不法之所有，於96年11月28日下午3 、4 時許，在
基隆市○○區○○路二段164 號基隆市安樂區行政大樓旁機
車停車場內，持其拾得之機車鑰匙1 支，開啟而竊取乙○○
所使用，停放在該處之車號KBR ─582 號普通重型機車1 輛
得手後，即供其代步之用，且於汽油用罄後將之棄置在基隆
市安樂區○○○路1 號9 號一土地公廟旁（上開鑰匙已於甲
○○其乘途中掉落遺失）；乙○○發現遭竊隨即報警，嗣經
警於96年12月2 日凌晨2 時30分許，在上開土地公廟旁尋獲
上開機車（業已發還乙○○），復循他人檢舉進而詢問甲○
○後，始查獲上情。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並經證人即被害
人乙○○於警詢中陳述綦詳，復有被告行竊、棄置上開機車
地點照片8 張及失車- 唯讀案件基本資料表、失車完整鍵個
別查詢作業表各1 份在卷可稽，是被告之自白與事實相符，
其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。查被告
有如犯罪事實欄所示前科執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1 份在卷供參，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 97 年 3 月 10 日
檢察官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官 何 淑 貞
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。