資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度聲減字第25號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度聲減字第25號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑
暨定應執行刑，本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表編號一之犯罪，減刑詳如附表編號一所載，與附表編號二、三所列業經減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。
理由
一、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；無期徒刑減為有期徒刑20年；有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；又裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，96年7 月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第8 條第1 項、第10條第2 項前段分別定有明文。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜、毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，其中編號二、三部分業經減刑並定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，茲檢察官以附表編號一所示之犯罪時間，在96年4 月24日以前，且其所犯竊盜之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與編號二、三合併定其應執行之刑等語（聲請書贅載中華民國96年罪犯減刑條例第15條）。經核尚無不合，應予准許。
三、又中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項所謂「最後審理事實之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院68年第六次刑事庭庭推總會決議參照）。本件附表編號一所示之竊盜案件，經本院判處有期徒刑3 月後，受刑人不服上訴於臺灣高等法院，經臺灣高等法院以受刑人上訴狀未敘述具體理由，經命補正而未補正為由，認上訴不合法而駁回其上訴確定，則臺灣高等法院並非「最後審理事實諭知罪刑之法院」，故檢察官聲請本院裁定減刑，於法並無不合，附此敘明。
據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項前段、第12條，刑法第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二庭法 官 楊皓清
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署 受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表 ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑1 年6 月（已減為│ │(保安處分/禠奪公權）│ │有期徒刑9 月） │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95.12.07 │95.09.07 │ │ 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢96年度偵字第1020│台北地檢95年度毒偵字第 │ │ 年 度 及 案 號 │號 │2945號 │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │基隆地院 │臺灣高院 │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │96年度易字第361號 │96年度上訴字第1761號 │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決日期 │96.06.27 │96.08.30 │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │臺灣高院 │台北地院 │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │96年度上易字第2215號 │95年度訴字第1925號 │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決確定 │96.11.30 │96.10.18 │ │ │ 日 期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │ 所 犯 法 條 │刑法第320條第1項 │毒品危害防制條例第10條 │ │ │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │ │ 減 刑 條 例 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │減刑後徒刑、拘役或罰│減刑後有期徒刑1月15日 │ │ │金金額或褫奪公權期間│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 備 註 │基隆地檢97年度執字第34號│台北地檢96年度執字第6607│ │ │ │號 │ └──────────┴────────────┴────────────┘ ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 三 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年2 月（已減為│ │ │(保安處分/禠奪公權）│有期徒刑7月） │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95.09.07 │ │ │ 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵查（自訴）機關 │台北地檢95年度毒偵字第 │ │ │ 年 度 及 案 號 │2945 號 │ │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │臺灣高院 │ │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │96年度上訴字第1761號 │ │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決日期 │96.08.30 │ │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │台北地院 │ │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │95年度訴字第1925號 │ │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決確定 │96.10.18 │ │ │ │ 日 期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條 │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 合於 96 年罪犯 │是 │ │ │ 減 刑 條 例 │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │減刑後徒刑、拘役或罰│ │ │ │金金額或褫奪公權期間│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 備 註 │台北地檢96年度執字第6607│ │ │ │號 │ │ └──────────┴────────────┴────────────┘