熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,603
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院98年度聲字第804號

定應執行刑刑事裁判日期 98 年 07 月 16 日

法官邰婉玲

臺灣基隆地方法院刑事裁定        98年度聲字第804號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣臺北監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(98年度執聲字第621 號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑貳年。

理由

一、受刑人甲○○所犯違反毒品危害防制條例案件,經本院各判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲經犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第51條第5 款、第53條,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 邰婉玲

【附表】 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │(施用第一級毒品│(施用第一級毒品│(施用第二級毒品││ │) │) │) │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑4 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 97.11.29 │ 98.01.11 │ 98.01.09 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢97年度毒│基隆地檢98年度毒│基隆地檢98年度毒││ 年 度 案 號 │偵字第3035號 │偵字第239 號 │偵字第239 號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│97年度訴字第1966│98年度訴字第284 │98年度訴字第284 ││ │ │號 │號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 98.01.23 │ 98.03.26 │ 98.03.26 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │97年度訴字第1966│98年度訴字第284 │98年度訴字第284 ││ │案 號│號 │號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 98.03.23 │ 98.04.27 │ 98.04.27 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執││備 註│字第1244號 │字第1602號 │字第1602號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ (施用第一級毒品) │(施用第一、二級毒品││ │ │) │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣告刑 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑11月 │├──────────┼──────────┼──────────┤│  犯 罪 日 期  │ 98.02.15 │ 97.12.28 ││  年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│  偵 查 機 關  │基隆地檢98年度毒偵字│基隆地檢98年度毒偵字││ 年 度 案 號 │第560 號 │第712 號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 98年度訴字第328 號 │ 98年度訴字第502 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 98.04.30 │ 98.05.21 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 98年度訴字第328 號 │ 98年度訴字第502 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 98.06.01 │ 98.06.22 ││ │ 日期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│  備註 │基隆地檢98年度執字第│基隆地檢98年度執字第││ │1851號 │2070號 │└──────────┴──────────┴──────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  98  年  7   月  16  日

中  華  民  國  98  年  7   月  16  日

書 記 官 彭筠凱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院98年度聲字第804號於民國 98 年 07 月 16 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。