資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度基簡字第579號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基簡字第579號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第119 號），本院判決如下：
主文
丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除前科部分應補充：「被告丙○○於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經臺灣板橋地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年12月22日停止戒治出監，至96年2 月23日縮刑期滿執行完畢，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第32號為不起訴處分確定。又違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於97年3 月31日以97年度訴字第209 號判決判處有期徒刑2 年，併科罰金新台幣5 萬元，緩刑5 年確定；復於緩刑期內更犯施用第二級毒品罪，經臺灣桃園地方法院於98年6 月30日以98年度桃簡字第1937號簡易判決判處有期徒刑3月確定，上開各罪接續執行，於99年2 月26日入監服刑中（不構成累犯）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。
㈡爰審酌被告丙○○之犯罪動機、目的、手段、告訴人乙○○所受損害，並衡酌被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
基隆簡易庭法 官 何怡穎
論罪法條：中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵緝字第119號
被 告 丙○○ 男 38歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣金山鄉○○路25之3號（另
案在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上揭被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、丙○○與乙○○為朋友，於民國96年8 月20日，乙○○委託
丙○○代向陳季滄收取新臺幣（下同）14萬元之欠款，並言
明收取前揭款項後，平分之。詎丙○○意圖為自己不法之所
有，於收得前揭款項後，因認乙○○擅自增加陳季蒼所積欠
之債務，即返還1 萬元款項與陳季蒼，並將其餘款項變易持
有為所有，予以侵占入己，未將半數分與告訴人，嗣乙○○
察覺有異，始發現上情。
二、案經告訴人乙○○訴由臺灣士林地方法院檢察署檢察官呈請
臺灣高等法院檢察署檢察長命令移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告丙○○之自白；（二）被害人即告訴人乙
○○之指述；（三）證人謝漢錡之證述；（四）96年8月20
日委託書及臺北縣金山鄉97年9月30日調解委員會調解通知
書等在卷可資佐證，被告前揭罪嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 99 年 4 月 12 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 4 月 14 日
書記官 陳 慧 儷
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第335條第1項
（普通侵佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。