中華民國刑法 第 335 條
- 1.意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
- 2.前項之未遂犯罰之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 335 條侵占罪指意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科三萬元以下罰金。
Q · 對方拿了我的東西不還，可以告侵占罪嗎？
依刑法第 335 條，侵占罪要件是「原本就在自己合法持有中」的他人之物，被持有人「易持有為所有」（產生據為己有的意圖）並有客觀處分行為。借出、寄放、代收、受託保管都算持有。法定刑五年以下有期徒刑、拘役或併科三萬元以下罰金，未遂犯亦罰。如果一開始持有不合法（強取、竊取），應論竊盜或強盜不是侵占。
白話解讀
你手上正在保管的東西，不是你的。這句話聽起來像廢話，但 335 條就是為「把別人的東西當成自己的」那一瞬間存在的。你朋友寄放的相機你用了半年沒還、公司發給你的工作手機你離職時帶走、鄰居借你的錢你裝傻不還，這些行為的共同點是：東西一開始是合法在你手上的，但在某個時間點，你的心態從「代為保管」變成「這就是我的」。這個心態切換，在法律上有一個名字叫「易持有為所有」，是侵占罪的靈魂。和竊盜最大的差別：竊盜是你破壞別人的持有，侵占是你原本就持有。門檻看起來低，但刑度一樣重，最高五年。未遂也罰。
法律定性
中華民國刑法第 335 條為普通侵占罪基礎條文，處罰行為人對自己合法持有中之他人之物，意圖為自己或第三人不法之所有而為侵占行為。本條保護法益為財產權與信任關係，是借用、寄託、代收等委託性關係下背信占有行為的刑事制裁總則。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1朋友借錢不還可以告他侵占嗎？▾
不行。借錢屬於消費借貸，錢的所有權已經移轉給借款人，他用他自己的錢不是侵占，而是民事債務不履行，要走民事訴訟。但如果是「託你保管」的錢（例如代收的禮金、代墊的款項），錢的所有權還在委託人身上，你挪用才是本條的侵占。判斷關鍵是「錢的所有權有沒有移轉」，不是有沒有還錢。
Q2公司東西帶回家用算侵占嗎？▾
看情況。公司配發給你辦公使用的筆電、手機，在職期間帶回家加班沒事，這是工作使用範圍內。但離職時沒歸還並持續使用，或在職期間拿去變賣、送人、占為己有，就符合本條。公司代收的款項、客戶寄存的物品被你挪用，更是典型侵占（還可能構成業務侵占，刑度更重，第336條）。離職交接清單很重要，書面簽收能保護雙方。
Q3撿到東西不還跟侵占差在哪？▾
差很多。路上撿到的遺失物適用刑法第337條侵占遺失物罪，最重只有罰金一萬五千元。本條侵占罪最重五年有期徒刑。區別關鍵是「這個東西原本在誰的持有範圍內」：掉在路上無人看管是遺失物，放在你家、你公司、你保管中的是他人持有物。同樣是「不還」，罪名天差地遠。如果檢察官用第335條起訴你但情節其實符合第337條，要在偵查階段提出爭取變更起訴法條。
Q4刑法 335 條侵占罪是什麼？▾
處罰原本合法持有他人之物的人，產生不法所有意圖並有處分行為的背信占有犯罪，最高五年。
Q5什麼叫「易持有為所有」？▾
行為人原本基於借用、寄放、代收等合法原因持有他人之物，在某時點主觀上產生據為己有意圖、客觀上有處分行為的心態轉換。
Q6侵占罪的「持有」需要白紙黑字嗎？▾
不需要。事實支配即成立，借用、寄放、代收、口頭託付、默示委託都算。書面契約只是證據強度問題。
Q7侵占罪是告訴乃論嗎？▾
原則非告訴乃論，檢察官可主動偵辦。例外：第 338 條準用第 324 條，親屬間侵占須告訴乃論並有 6 個月告訴期間。
Q8侵占罪要怎麼提告？▾
蒐證（交付證據+對話紀錄）→ 寄存證信函限期歸還 → 逾期不還按鈴提告 → 必要時提附帶民事求償一次處理。
Q9被告侵占罪怎麼自保？▾
第一反應：能還立刻還；主動聯繫對方談和解取得撤告聲明；在偵查階段就和解以爭取緩起訴或不起訴，比審判階段划算很多。
Q10侵占罪訴訟要花多少錢？▾
刑事告訴免裁判費；附帶民事訴訟也免裁判費；律師費刑事偵查階段約 6-12 萬，審判一審 12-20 萬起。
Q11怎麼證明對方有「易持有為所有」的意圖？▾
存證信函限期催討的回執+對方拒不歸還／已讀不回／已變賣／已挪用的客觀證據，三件套構成主觀意圖的鐵證。
Q12侵占罪 vs 竊盜罪差在哪？▾
持有來源：竊盜是破壞他人持有取得（東西本來不在你手上），侵占是本來就合法持有（東西原本在你手上）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | columns | rows |
|---|---|---|
| 刑法第 335、336、337、338、320 條侵占性犯罪光譜比較 | [ "條號", "罪名", "持有來源", "身分要件", "法定刑", "告訴乃論" ] | [ [ "刑法 320", "普通竊盜罪", "破壞他人持有取得", "無", "五年以下有期徒刑、拘役或五十萬以下罰金", "否" ], [ "刑法 335", "普通侵占罪", "原本合法持有他人之物", "無", "五年以下有期徒刑、拘役或併科三萬以下罰金（含未遂）", "否（直系/配偶間例外）" ], [ "刑法 336 I", "公務公益侵占罪", "因公務或公益持有", "公務員或公益受託人", "一年以上七年以下有期徒刑，併科九萬以下罰金", "否" ], [ "刑法 336 II", "業務侵占罪", "業務上持有", "從事業務之人", "六月以上五年以下有期徒刑，併科九萬以下罰金", "否" ], [ "刑法 337", "侵占遺失物罪", "拾得脫離本人持有之物", "無", "一萬五千元以下罰金", "否" ], [ "刑法 338", "侵占電氣／親屬準用", "竊能量罪準用 + 親屬間準用 324", "—", "依準用條文", "親屬間為告訴乃論" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較