中華民國刑法 第 334-1 條（竊能量罪之準用）
第三百二十三條之規定，於本章之罪準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國刑法第 334 條之 1 為民國 91 年增訂的準用規定，將第 323 條「能量視為動產」的擬制延伸至海盜罪章，使劫匪盜取船上電力、燃料、熱能等能量也納入海盜罪評價。
Q · 海盜在船上偷電也算海盜罪嗎？
依中華民國刑法第 334 條之 1，第 323 條「電能、熱能及其他能量視為動產」之規定，於海盜罪章準用之。也就是說，劫匪在船上若同時盜取電力、燃料、熱能等能量，這些能量損失也算進海盜罪的客體評價，不會因為「能量看不見摸不著」而被排除在海盜罪保護範圍之外。本條由立法院於民國 91 年（2002）增訂，補足海盜罪章的漏洞。
白話解讀
這條看起來像是刑法裡的小註腳，卻透露了一件你可能沒想過的事：在法律的世界裡，電和熱也是可以被「偷」的東西。原本這個概念只放在普通竊盜章的第 323 條，立法者在民國 91 年增訂這條，把它擴大到海盜罪章。為什麼要加？因為現代船舶不是帆船時代那種只裝貨物的木殼船，一艘郵輪、貨輪的船載電力系統、燃料系統、冷凍冷藏設備，價值動輒上億。如果劫匪登船後除了搶貨，還切斷、盜取船上的電力或熱能，舊法評價就可能出現斷裂。這條把「能量屬於動產」的概念搬進海盜罪章，確保法律不會因為科技進步而出現漏洞。冷門到律師可能一輩子用不到，但它的存在本身，就是立法體系嚴謹度的證據。
法律定性
中華民國刑法第 334 條之 1 為一條純粹的準用規定，將同法第 323 條關於電能、熱能及其他能量視為動產之擬制概念，延伸適用於第二編第 34 章海盜罪。此立法技術使海盜罪的犯罪客體涵蓋現代船舶上的能量資產，避免因科技進步而出現法律評價斷裂。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法 334-1 是什麼條文？▾
海盜罪章的準用規定，把能量視為動產的規則搬進來。
Q2準用和適用差在哪？▾
適用是整條照搬，準用是性質類似的部分比照辦理。
Q3為什麼需要這條準用規定？▾
補足海盜罪客體在能量損失上的法律評價漏洞。
Q4海盜罪和強盜罪差在哪？▾
海盜罪針對船舶，強盜罪針對陸上一般財物。
Q5盜接電力會構成海盜罪嗎？▾
陸上盜接不會，發生在被劫船舶上才可能。
Q6這條會考嗎？▾
司律海盜罪體系題的進階題眼。
Q7台灣有海盜罪判決嗎？▾
公開判決極少，多涉外國管轄。
Q8未來無人船被駭算海盜嗎？▾
學界討論中，本條可能成為起點。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | headers | rows |
|---|---|---|
| 竊取能量在刑法中的兩條規範路徑 | [ "項目", "刑法 §323", "刑法 §334-1" ] | [ [ "立法技術", "適用（直接規定）", "準用（比照辦理）" ], [ "所在章節", "第二編第 29 章 竊盜罪", "第二編第 34 章 海盜罪" ], [ "核心擬制", "電能、熱能及其他能量視為動產", "上述規定準用於海盜罪章" ], [ "保護法益", "個人財產權", "船舶航運秩序 + 財產" ], [ "增訂時間", "民國 19 年原始立法", "民國 91 年（2002）增訂" ], [ "實務頻率", "高（盜接電力案常見）", "極低（國際海盜案罕見台灣管轄）" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較